ベヌスタ(Haworthia cooperi var. venusta)｜葉の面に出る白毛と、3 年で変種になった名前

ベヌスタは、葉の「面」ぜんたいに細かい白い毛が出る軟葉系のハオルチアです。ハオルチアの毛はふつう葉のふちと裏の稜に生えるので、面まで白く霞む株は棚のなかでもすぐ目に留まります。透明な窓とは別の、質感で選びたい方に向く変種です。小型のままとどまり、場所を取らないのも扱いやすいところ。名前の来歴と記録の少なさも、この頁でひととおりたどれます。

ベヌスタとは — 13 変種でいちばん新しい名前

上の 2 枚目・3 枚目はそれぞれ別の記事です — ハオルチア・クーペリー(13 変種の全体像) と クーペリー系の見分け方 からどうぞ。姿から絞り込む手順は後者が図解でまとめています。

まず、この植物の立ち位置をはっきりさせておきます。ベヌスタは、葉が硬く厚い硬葉系ではなく、葉がやわらかく光を透かす軟葉系のハオルチアです。そのなかでもクーペリー(Haworthia cooperi)という種の、13 ある受理変種のひとつという位置にあります(GBIF の分類バックボーンを 2026-08-14 に照会した実測値)。

そして、13 のなかでいちばん名前が新しい変種です。基になった名前 Haworthia venusta C.L.Scott が発表されたのは1996 年。13 変種の基準異名を全部並べると、次に新しい truncata(1955 年)より41 年あとで、最も古いピリフェラ(1870 年)とは126 年離れています。ハオルチアという属の名前の歴史のほとんど最後に付いた名前だ、ということです。

この頁が引き受けるのは「毛の位置」の話です。ハオルチアの品種頁は、ふつう姿ぜんたいの説明から入ります。ところがベヌスタの場合、一次記載に書かれていることが、驚くほど少ないのです。Bruce Bayer が『Haworthia Revisited』(1999)に置いた本変種の記述はたった 1 文で、内容は「粗い白毛におおわれている」「仔を吹くとしてもごくまばら」「小型のままにとどまる」の 3 点だけ。ロゼットの径も葉の枚数も花の色も、変種としては 1 つも書かれていません(2026-08-14 に本文を照会して確認)。

逆に言えば、この 1 文の「粗い白毛」だけで名前が立っているということです。そしてその毛がどこに生えているかを属全体の文脈に置き直すと、この変種が何者なのかがはっきりします。それが03 章です。

なお、これは「ハオルチアの分類が不安定だ」という話の一例でもあります。ハオルチア属に何種あるかという問いには、研究者によって桁の違う答えが返ってきます。林雅彦氏は 546 種、Ingo Breuer 氏は 366 種、Bruce Bayer 氏は 60 種という数を示してきました。細かく分ける立場と、まとめる立場の幅です。南アフリカ国家生物多様性研究所(SANBI)のレッドリストも、この属が「似ていることより変異のほうを重く見る名づけが過剰に増えてきた」状態にあると注記しています。ベヌスタの 3 年間は、その事情がいちばん短い時間に凝縮して現れた例と読めます。

基本情報 — 学名・自生地・耐寒性

この表には、他の品種頁と違う書き方をした欄が 3 つあります。ひとつはロゼット径と葉の枚数で、「種の記載値」と断ってあります。Bayer 1999 は、クーペリーという種のレベルでは数値を書いていますが、ベヌスタという変種の項には数値をひとつも置いていません。変種の項にあるのは、書誌・タイプ・語源と献名・定性的な識別の 1 文・産地・図版説明だけです。そこで表の数値は「種の値」として読んでください。

ふたつめは「産地の細かさ」です。南アフリカのレッドリストは、本変種の頁の分布欄に「Information redacted, contact SANBI(情報は非公開。SANBI に問い合わせよ)」とだけ記しています。GBIF に登録された唯一の標本記録も、産地の欄が「locality information redacted」になっています。そのため産地は州(東ケープ州)までにとどめます。詳しくは08 章で扱います。

みっつめはタイプ標本の欄です。Bayer 1999 は本変種のタイプとして Britten 781 という標本を引いていますが、同じ本の同じ項のなかで、産地を示す 1/4 度方眼の番号が 2 通りに割れています(タイプ引用では 3226、分布欄では 3326)。グレアムズタウンの方眼は 3326 なので前者は誤記と考えられますが、ここでは、割れているという事実だけを記します。

公的機関の栽培解説は、この植物にはありません。SANBI が運営する PlantZAfrica というサイトには、種ごとの解説が置かれている植物があります。2026-08-14 に確認したところ、pza.sanbi.org/haworthia-cooperi も haworthia-cooperi-var-venusta も haworthia-venusta も、いずれも HTTP 404 でした。同じサイトの シンビフォルミスの頁は 200 で開きます。サイトの障害ではなく、この種の頁が作られていないということです。したがって耐寒温度・灌水頻度・用土配合・遮光率といった栽培の数値は、この経路から取れませんでした。推測では書かず、「要確認」として空けてあります。属全体の目安の根拠はハオルチアの越冬(耐寒性)にまとめています。

毛はふつう、葉のふちと裏の稜に生える

ここからがこの記事の中心です。「ベヌスタは毛が多い」という説明は、あちこちで見かけます。ですが、それでは何も言っていないのと同じです。ハオルチアには毛のある種がたくさんあります。大事なのは量ではなく、毛が「どこに」生えているかでした。

Bayer は、別のテキストでその既定を書いています。『Haworthia Update』シリーズの Volume 2 第 8 章に、毛(彼は spination = 刺毛と書きます)の生える場所についての一節があります。要点は次のとおりです。

通常、この種の刺毛は葉縁(margins)と竜骨(keels)に生える。葉の面(surface)に刺毛が出るのは、H. cooperi では 1 つの集団だけ — すなわち var. venusta である。(Bayer『Haworthia Update』Volume 2 第 8 章より・要約)

この 1 文が、この頁のすべてです。「毛がある / 無い」ではなく、「毛はどこから出るか」という軸が最初にあって、ベヌスタはその軸の上で例外の側に立っている。まずその軸の名前を、図で押さえておきます。

用語をそろえておきます。日本語で「毛」と言うとき、園芸の現場ではノギ(葉先から伸びる長い毛)を指すのがふつうです。一方、Bayer が spination と書くのは葉の表面から出る短い突起・毛の総称で、位置の話をするときはこちらの語のほうが正確です。本記事は「毛の位置」を扱うので、後者の枠で書きます。

そのうえで、ベヌスタが何をしているかを見ます。下の図は、同じ葉をおもて面から見たものです。左が既定の状態(毛はふちだけ)、右がベヌスタの状態(ふちに加えて、面にも)です。

この 2 枚を並べると、上の写真の見え方が変わると思います。写真の株は、葉の輪郭だけでなく面の上にも毛が立っていて、その毛が中央の筋から左右へ放射するように並んでいます。表面が霜を降ろしたように白っぽく見えるのは、この面の毛が光を散らしているからです。Bayer は本変種の項の冒頭に「この非常に美しい変種は、意外にも(surprisingly)」と置いています — 記載した本人にとっても、クーペリーとしては想定外の毛の付き方だった、ということです。

Bayer 自身は、この毛を 2 通りの言い方で書いています。本文では「粗い白毛(coarse white-haired)」、図版の説明では「短く光沢のある毛(short shiny hairs)」。同じ著者が同じ頁で違う形容を使っているので、「長い / 短い」「粗い / 細かい」のどちらとも決められません。図に描いたのは位置と密度だけです。

姿から名前を絞り込む手順は、この頁の担当ではありません。「葉が反り返るか / 舟形か / ノギがあって群生するか」という 3 択で軟葉系を大きく振り分ける手順は、クーペリー系の見分け方に図解でまとめてあります。本頁は同じ表をもう一度作りません。この頁が引き受けるのは、その手順の根拠と、限界のほうです。そして限界のほうも、同じ 1 つの記述に書かれています。

「面に毛がある = ベヌスタ」ではない

分類群	葉の面に毛が出るか(Bayer の記述)	読み方
H. cooperi var. venusta (この頁)	出る。H. cooperi ではこの 1 集団だけ	この頁の主題
H. gracilis var. isabellae (現 H. cooperi var. isabellae)	1 つの集団で同じことが起きていると明記	同じクーペリーの別の変種。しかも別のテキストで Bayer は「Scott の venusta と同じ色と葉面の毛を持つ、とても小さな isabellae」を見たと書いている
H. decipiens	まばらな葉面の刺毛はかなり普通	別の種。SANBI は親種クーペリーの評価文でも「H. decipiens と紛れる」と書いている
H. nortieri	同上(かなり普通)	別の種
H. arachnoidea	少しある	別の種

03 章で引いた 1 文には、続きがあります。Bayer は「葉の面に刺毛が出るのはクーペリーでは var. venusta だけだ」と書いたすぐあとで、同じことが H. gracilis var. isabellae の 1 集団にも起きていること、まばらな葉面の刺毛は H. decipiens や H. nortieri ではむしろ普通で、H. arachnoidea にも少しあることを続けています。

つまり、この記事の主張とその限界は、同じ 1 つの記述から出ています。「クーペリーの中では例外」であることと、「ハオルチア全体では唯一ではない」ことが、同じ段落に並んでいる。これは珍しい形です。ふつう、断定を避ける理由は「一次情報が足りないから」ですが、ここでは一次情報がそろっているのに、その一次情報が断定を止めているのです。

とくに注意したいのが 2 行目です。var. isabellae は、いまはベヌスタと同じ H. cooperi の受理変種です。同じ種の中に、面の毛を持つ集団がもうひとつあるということになります。しかも Bayer は別のテキストで、「Scott の venusta と同じ色と葉面の毛(spininess/hairiness)を持つ、とても小さな isabellae」を実際に見たと書いています。写真 1 枚では、その 2 つを分けられません。

左列は本記事に載せた実写 2 枚(扉と 03 章)の所見、右列は写真からは決まらない項目。写真の同定は撮影者と Wikimedia Commons の分類カテゴリによるものです候補として読む

手順から入りたい方は見分け方ガイドの入口からどうぞ。

1996 年に生まれ、3 年で変種になった

この年表の第 2 期から第 4 期までが、たった 3 年です。1996 年、Charles Leslie Scott が『Bradleya』第 14 巻 87 頁に Haworthia venusta という名前を独立した種として発表しました。原記載の産地表記は国際植物名索引(IPNI)の実測で “Cape Province.” ——ケープ州、それだけです。そして1999 年、Bruce Bayer が『Haworthia Revisited』56 頁で、この名前をクーペリーの変種へ移しました。

3 年という長さが何を意味するかは、他の 12 変種と並べると分かります。クーペリーの 13 変種について、基準異名(基になった名前)の発表年と、変種の組合せが立った年を全部照会しました。

変種	基になった名前	階級	その発表	変種になった年	間隔
venusta(この頁)	H. venusta C.L.Scott	種	1996	1999	3 年
leightonii	H. leightonii G.G.Sm.	種	1950	1976	26 年
truncata(オブツーサ)	H. obtusa f. truncata H.Jacobsen	品種	1955	1999	44 年
gordoniana	H. gordoniana Poelln.	種	1937	1999	62 年
isabellae	H. isabellae Poelln.	種	1938	2002	64 年
dielsiana	H. dielsiana Poelln.	種	1930	1999	69 年
tenera	H. tenera Poelln.	種	1932	2002	70 年
gracilis	H. gracilis Poelln.	種	1929	2002	73 年
pilifera	H. pilifera Baker	種	1870	1999	129 年
picturata / viridis	いずれも H. gracilis の変種	変種	1999	2002	3 年(階級は下がっていない)
cooperi / doldii	基準異名なし	—	—	—	—

そして、この 3 年には続きがあります。1997 年——種として発表された翌年——Bayer は別の論考のなかで、次の趣旨のことを書いています。個々の集団を別種として扱うなら、新しい発見のたびに新しい名前が要り、体系は無秩序になって破綻する。まさにその問題の証拠が、H. batteniae・H. pringlei・H. joeyae・H. venusta・H. mcmurtryi の記載である——と。

「これらはいずれも、他の変異の大きい種のなかに収めることができる。」(Bayer 1997「Haworthia cymbiformis var. reddii — 仮説の検証」より・要約)

この 5 つの名前のなかに、ベヌスタが入っています。発表からわずか 1 年後、のちにその名前を変種へ移すことになる当人が、公開の場で「名前を付けすぎた例」として名指ししていたということです。そして 3 年目に、その当人の手で変種になりました。

分類の粒度をどこに置くかは研究者の判断で、細かく分ける立場(林雅彦氏は 546 種)とまとめる立場(Bayer 氏は 60 種)には大きな幅があります。ここで拠りどころにしているのは、照合先の 4 つがそろって Bayer の扱いを採っているという事実のほうです。

照合先	Haworthia venusta C.L.Scott の扱い	実測した値
GBIF Backbone	シノニム	usageKey 2780136 → 受理 2780135(H. cooperi var. venusta)
World Flora Online(2026-06 版)	シノニム	wfo-0000653836 → wfo-0000650042
SANBI レッドリスト	シノニムとして列挙	変種頁(2215-308)の Synonyms 欄に 1 件だけ記載
iNaturalist	独立の taxon が無い	変種 taxon 599562 に集約される
Wikimedia Commons	カテゴリが存在しない	Category:Haworthia venusta は未作成(API が missing を返す)

シノニムの少なさも、名前の若さの裏返しです。ベヌスタのシノニムは 2 件(GBIF・World Flora Online の実測)。クーペリー 13 変種のシノニム数を数えると、isabellae 15 / ピリフェラ 14 / tenera 12 ……と続き、ベヌスタは truncata・doldii と並んで最少グループです。150 年で 4 回親が変わったピリフェラが 14 件を抱えているのとは正反対で、理由は単純にこの名前がまだ 30 年しか経っていないからです。名前の重さは年数に比例するという当たり前のことが、13 変種の表にそのまま出ています。

2 件目のシノニムには、少し変わったものが入っています。Haworthia salina var. venusta (C.L.Scott) Breuer(2016 年発表)という名前で、ベヌスタを H. salina という別の種の下へ移した組合せです。そして H. salina は、GBIF・World Flora Online・SANBI ではいずれもピリフェラのシノニムとして扱われています。つまり 2016 年に、ベヌスタとピリフェラを「同じ 1 つの種の変種どうし」と見る体系が別に立てられているということになります。本文の主軸に置くのは、GBIF・WFO・SANBI が受理している名前のほうです。

「愛らしい」と、ある採集者の名前

項目	記述	出所
語義	venusta: charming(愛らしい・魅力的な)	Bayer 1999・変種の項の語源注記
献名	「そしてグレース・ブリテン嬢に因む」— 同じ 1 行に並べて書かれている	同上
その理由	「彼女の優れた腊葉標本が、Gerhard Marx による近年の再発見につながった」	同上(要点)
タイプ標本	Britten 781(GRA)。分布欄では Britten 781(GHS, NBG)と Britten and Archibald 781(BOL, PRE)を挙げる	Bayer 1999
方眼番号	タイプ引用は 3226、分布欄は 3326 と割れている。グレアムズタウンの方眼は 3326	同上(どちらが正しいかは判定しない)
GBIF の唯一の標本	1946-06-09 採集 / 採集者 Britten, G.V. / 採集番号 781 / 所蔵 NBG。カタログ番号 NBG0274832-0	GBIF Occurrence 実測(2026-08-14)
その照合	採集者名・採集番号・所蔵先の 3 つが Bayer のタイプ引用と一致する。ただし GBIF 側に「タイプである」という記載は無い	本記事の突き合わせ(断定しない)

ベヌスタという名前は、2 つのことを同時に指しています。Bayer が変種の項に置いた語源の 1 行は、「venusta: charming(愛らしい)」と「そしてグレース・ブリテン嬢に因む」を並べて書いています。ラテン語の語義と、一人の採集者への献名が、同じ 1 行に入っているということです。

Grace という名前には「優美」という意味があるので、「Grace と venusta が掛けてある」と読みたくなります。けれどもBayer はそう書いていません — 語義と献名が並べて記されている、というところまでです。

そして、その献名の理由がこの記事のもうひとつの軸につながります。Bayer は続けて、「彼女の優れた腊葉標本が、Gerhard Marx による近年の再発見につながった」という趣旨を書いています。つまり、この植物はいちど見失われていたのです。

ここで時系列を並べ直すと、順序がはっきりします。1946 年に標本が採られ、50 年後の 1996 年にその標本から名前が付き、それを頼りに野生の株が再発見され、3 年後に変種になった——という順序です。この 3 点は別々の一次記録が支えています(標本は GBIF、発表年は IPNI と GBIF、再発見の経緯は Bayer の記述)。なお再発見が何年のことかは、Bayer が「近年(recent)」としか書いていないため分かりません。

1946 年の標本については、もう少し書けることがあります。GBIF に登録されているベヌスタの標本記録はこの 1 点だけで、採集者名(Britten, G.V.)・採集番号(781)・所蔵先(NBG)の 3 つが、Bayer が引くタイプ引用と一致します。ただし GBIF のレコードには「タイプ標本である」という記載がありません。したがって書けるのは「一致する」までで、「タイプそのものである」とまでは書けません。

記録が 3 件しかない — 13 変種で最少

ベヌスタの野生記録は 3 件です。クーペリー 13 変種のなかで最少で、種全体 549 件の 0.55%。最多のピリフェラ(126 件)の42 分の 1にあたります。そして 3 件しかないので、全部を表に出せます——他の品種頁ではできない粒度です。

#	記録の種別	年	提供元 / 記録者	産地
1	植物標本(腊葉標本)	1946-06-09	NBG(南アフリカ国立生物多様性研究所)/ 採集者 Britten, G.V.・採集番号 781	産地情報は非公開(locality information redacted)/ 東ケープ州
2	人による観察	2013-09-13	iNaturalist(リサーチグレード)/ audissou	東ケープ州・座標はぼかされている
3	人による観察	2019-10-26	iNaturalist(リサーチグレード)/ cameron_wesson	東ケープ州

市民科学の側の数字も出しておきます。iNaturalist のベヌスタ(taxon 599562)の観察は4 件で、内訳はリサーチグレード 2 件 / 野生と記録されたもの 2 件 / 栽培・飼育と記録されたもの 2 件でした。野生の 2 件はどちらも南アフリカ東ケープ州(2013 年と 2019 年)で、これが GBIF の 3 件のうち 2 件と同じものです。栽培の 2 件はウクライナとオーストラリアで、南アフリカの外にも株が渡っていることが分かります。

ここで但し書きを付けます。件数は記録された回数であって、野生での個体数でも分布の広さそのものでもありません。GBIF の記録は標本が中心で、研究者が野外で採集して残したものが多くを占めます。栽培で殖やされて広まった株ほど記録には残りにくいという構造があるので、「野生記録が少ない = 珍しい」とも「多い = ありふれている」とも、単純には言えません。変種ごとの記録の濃淡そのものについては、クーペリーの頁が 13 変種ぶんの表で扱っています。

ただしベヌスタの場合、その但し書きを置いてもなお、数字は極端です。3 件のうち 1 件は 80 年前の標本で、残る 2 件は 12 年前と 6 年前の観察。「野生でこの植物を見た記録」は、公開データベースの上ではこれだけということになります。Bayer も図版の説明に「Known only at one locality(1 か所でしか知られていない)」、別のテキストでは「きわめて局所的な、毛のある変異体」と書いています。

2009 年の「深刻な危機」と、伏せられた産地

評価された対象	カテゴリ	出典 / 版
H. cooperi var. venusta	CR B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)(深刻な危機)	Raimondo et al.(2009)
H. cooperi の他の 11 変種(cooperi / dielsiana / doldii / gordoniana / gracilis / isabellae / picturata / pilifera / tenera / truncata / viridis)	いずれも Least Concern(低懸念)	Raimondo et al.(2009)
H. leightonii の 2 変種 / H. azurea M.Hayashi	いずれも Least Concern	Raimondo et al.(2009)
Haworthia cooperi Baker(種)	Data Deficient — Taxonomically Problematic	レッドリスト版 2014.1(評価日 2014-03-19)
H. cooperi var. venusta(現在)	Not Evaluated(未評価) 理由 =「種内分類群は評価しない」	SANBI 2024.1(変種の頁)

2009 年の版では、クーペリーの 15 の種下分類群が個別に評価されていました。そのうち14 が Least Concern(低懸念)で、ただ 1 つ、ベヌスタだけが CR(Critically Endangered)= 深刻な危機という判定を受けています。

この CR が何を意味するかは、SANBI 自身の定義の範囲だけで書きます。記号 B1ab(iii,v)+2ab(iii,v) の 1 文字ずつを解説するには IUCN の基準本文が要りますが、そのサイトは 2026-08-14 の照会時に HTTP 403 を返して読めませんでした。そこで、SANBI が公開しているカテゴリ表と用語集で定義されている語だけを並べます。

用語	SANBI の定義(要旨)
Critically Endangered(CR / 深刻な危機)	入手できる最良の証拠が、CR の 5 つの基準の少なくとも 1 つに合致することを示す状態。きわめて高い絶滅リスクに直面している
Extent of occurrence(EOO / 出現範囲)	すべての現存する生育地点を含む最小凸多角形の面積(km²)。迷入は除く
Area of occupancy(AOO / 占有面積)	EOO の内側で、実際に占められている面積(km²)
Continuing decline	対策が取られない限り続くと見込まれる、最近の・現在の・将来予測される減少
Location(ロケーション)	1 つの脅威イベントがそこにいる全個体に急速に影響しうる、地理的に区切られた区域。日本語の「産地」とは同じではない
Severely fragmented	個体の半分超が、小さく孤立した部分集団に分かれている状態

ところが 2014 年に、変種ごとの評価が無くなりました。SANBI は種のクーペリーに Data Deficient — Taxonomically Problematic(データ不足 — 分類学的に問題あり)という判定を与え(2014-03-19)、その理由を「変異が大きく他のハオルチアと区別しにくい。とくに H. cymbiformis と H. decipiens と紛れる。分類が解決するまで絶滅リスクを評価できない」としました。そして変種の側の頁は「Not Evaluated(未評価)」に変わり、理由の欄には「種内分類群は評価しない: Haworthia cooperi を見よ」とだけ書かれています。

整理すると、こうなります。ベヌスタは「危険がある」とも「危険がない」とも、いまは言われていません。2009 年にはこの属の種下分類群で唯一「深刻な危機」という判定を受けていましたが、2014 年に名前の線が引けなくなり、判定そのものが取り下げられました。評価が外れたのは、危険が減ったからではなく、評価する単位が定まらなくなったからです。そして、その「区別しにくい相手」として評価文が名指ししている H. decipiens は、04 章で見たとおり「葉面の刺毛がかなり普通」な種でもあります。

そのうえで、いまも残っているものがあります。産地の非公開です。

出所	実測した状態(2026-08-14)
SANBI レッドリスト(変種の頁)	Distribution → Range = Information redacted, contact SANBI(情報は非公開・SANBI に問い合わせよ)
GBIF の唯一の標本記録	locality = locality information redacted(産地情報は非公開)
iNaturalist の野生観察 2 件	1 件は座標がぼかされている(obscured)
同じ状態の変種	SANBI の 13 変種のうち Range を非公開にしているのは 5 つ — doldii / isabellae / leightonii / truncata / venusta。残る 8 つには Range の行そのものが無い

この記事も、その非公開に合わせます。Bayer の公開テキストには町に隣接する地点名が出てきますが、記録を持つ機関と標本の提供元が自ら伏せているものを、ここで写すことはしません。書く地理の粒度は、州(東ケープ州)と、1/4 度方眼の番号(3326 = 約 100 km 四方の枠)までです。

姿ぜんたい — ロゼットと仔株の出方

ここからは、写真と図の話です。ふつうの品種頁なら書かないことですが、ベヌスタには書く理由があります。この記事に載せられる実写が、世界で 2 枚しかないからです。

画像の出どころ	実測(2026-08-14)	本記事で使えるか
Wikimedia Commons Category:Haworthia cooperi var. venusta	ファイル 2 枚。どちらも CC BY-SA 4.0(S Molteno / Abu Shawka)	使える。この 2 枚が全在庫(扉と 03 章に掲載)
同 Category:Haworthia venusta	存在しない(API が missing を返す)	—
iNaturalist の野生観察 2 件	写真のライセンスはどちらも CC BY-NC	使えない(NC は不採用)
同 栽培株の観察	1 件だけ CC BY だが、同定は投稿者本人のみでコミュニティの追認が無い	使わない(誤同定を避けるため)
EC・専門店・SNS・個人ブログ	—	使えない(ライセンスが不明・無断転載のリスク)
AI 生成の「写真らしい」画像	—	使わない(実在する品種の姿として誤解されるため)
本記事の模式図	3 点(FIG.01 断面 / FIG.02 毛の位置 / FIG.03 ロゼット)	使う。ただし描いた形質と描いていない形質を本文に書く

そこで、足りないぶんを模式図で補いました。この記事の図 3 点(FIG.01 / FIG.02 / FIG.03)は、そのために描いたものです。いずれも線で描いた図で、写真に見えるようには作っていません。そして描いてよい形質を、先に決めてから描きました。基準は 2 つです。

• 一次記載に出典のある形質だけを描く — 毛の位置(ふち・竜骨・面)、仔がまばらであること、小型のままであること。いずれも Bayer の記述にあるものです
• 実写 2 枚で目視できる範囲を超えない — 毛が面ぜんたいにあること、細かいこと、白いこと、外側の葉が紫褐を帯びること。ここまでです

逆に、描かなかったものを挙げておきます。毛の長さ・太さ・本数の実寸は描いていません。一次記載にその数値が存在しないからです(Bayer は「粗い白毛」と「短く光沢のある毛」という 2 通りの形容しか書いていません)。ロゼットの径・葉の長さも描いていません。変種固有の数値が無いためです。窓の形も描いていません — 窓の型については、Bayer にも SANBI にも本変種についての記述が見つからなかったからです(窓の型ぜんたいの分類はハオルチアの品種と系統の全体像が扱っています)。

そして、図はどこまでいっても図です。模式図は「こう理解すると分かりやすい」という補助であって、実物の計測ではありません。各図の下に「計測値ではありません」と書いてあるのは、そのためです。手元の株と図を見比べて名前を決める、という使い方には向きません。図が答えるのは「どこを見ればよいか」までで、「これは何か」には答えません。

育て方の要点 — 光・水・用土・冬

この節は、他の品種頁と書き方を変えています。SANBI が運営する PlantZAfrica にクーペリーの解説頁が無く(02 章)、Bayer 1999 も変種の項に形態の数値も栽培の記述も置いていません。本変種だけを対象にした光量・灌水頻度・用土配合・耐寒温度の一次情報は、今回の照会範囲では確認できませんでした。推測の数値は置かず、自生地の記述から導ける前提と、種・属共通の考え方までを書きます。光・水・用土はハオルチアの育て方、用土・鉢・棚・照明の選び方は育成環境ガイドにまとめています。

ひとつだけ、毛について注意があります。面に毛のある多肉について「毛が水を弾く」「毛に水が溜まって傷む」といった説明を見かけますが、ベヌスタの毛にそうした機能を書いた一次記述はありません。Bayer が書いているのは毛の位置と見た目だけです。機能の話を、姿の記述から推測して足すことはしません。

殖え方については、変種のレベルで 1 行だけ記述があります。Bayer 1999 は本変種を「仔を吹くとしても、ごくまばら(It offsets sparsely if at all)」と書いています。親種のクーペリーが「しばしば増殖性(often proliferous)」= 仔株を出しやすいと記載されているのとは、逆向きの記述です。株分けで殖やしにくい、ということになります。株分け・葉挿しといった一般的な手順はハオルチアの増やし方に、花についてはハオルチアの花にまとめています。なお Bayer は図版の説明で「容易に結実するようだ(It seems to set seed easily)」とも書いており、種子はできるようです。

最後に、姿が変わったときの読み方です。軟葉系の植物は、光が足りないと葉が立ち上がって間延びし、ロゼットの形が崩れることがあります。「図鑑の写真と手元の株が違う」ときに、まず疑うのは品種ではなく環境という順序を覚えておいてください。姿が間延びする原因と戻し方の一般論はハオルチアの徒長にまとめました。

入手時の注意 — 「ベヌスタ」と表示されうるもの

売り場のラベルは、いまのところ 2 通りに割れます。Haworthia cooperi var. venusta と書かれていれば現行の受理名、Haworthia venusta と書かれていれば 1996〜1999 年に使われた種名です。後者が間違いという意味ではありません。ラベルは、それが作られた時点の分類を保存していると考えるほうが実態に近いといえます。ただし、育て方や来歴を調べるときは、現行の受理名で検索したほうが公的なデータベースにたどりつきやすいのは確かです。名前の対照表に、旧名と現行名を並べてあります。

そして、ここがベヌスタの難しいところです。ラベルの学名が正しくても、その株が本当にベヌスタかどうかは、写真からは決まりません。04 章で見たとおり、面に毛が出るのはベヌスタだけではないからです。しかも野生の記録が 3 件しかない植物なので、流通している株の来歴を外から確かめる手立てが、ほとんどありません。「そう表示されている」という事実として受け取るのが、いまのところ正確な態度です。

園芸銘の扱いについて。園芸銘の正式名を決めるのは日本ハオルシア協会で、同会は2014 年に ISHS(国際園芸学会)から Haworthia の国際栽培品種登録機関(ICRA)に指定されています。登録の担当は林雅彦氏で、Haworthia(Haworthiopsis と Tulista を含む)・Astroloba・Chortolirion とそれらの交配種を、ひとつの品種名グループとして扱うという枠組みです(ISHS の ICRA 一覧・2026-08-14 実測)。園芸銘は、協会の登録名が正になります。

そのうえで、ベヌスタに結びつけられる漢字の銘を、本記事では書きません。2026-08-14 に協会の公開頁を照会したところ、venusta も「ベヌスタ」も1 件も出てきませんでした。一般の検索エンジンによる照会は、今回は bot 遮断で実施できていません。

価格については、この頁では扱いません。野生の記録が 3 件で、記録機関が産地を伏せている植物について、価格の話は採取の話に接続しやすいからです。

まとめ

• ベヌスタの現行の受理名は Haworthia cooperi var. venusta (C.L.Scott) M.B.Bayer で、組合せは Bayer が 1999 年『Haworthia Revisited』56 頁で立てたものです(GBIF usageKey 2780135 / WFO wfo-0000650042 / IPNI 1014742-1)
• 基になった名前は Haworthia venusta C.L.Scott で、1996 年『Bradleya』第 14 巻 87 頁に独立種として発表されました。原記載の産地表記は “Cape Province.” だけです(IPNI 991990-1)
• 種として立っていたのは約 3 年。クーペリー 13 変種のなかで最短で、次に短い leightonii(26 年)の 8 分の 1 以下、最長のピリフェラ(129 年)とは 43 倍の差です
• 基準異名の発表年としても 1996 年が 13 変種で最も新しく、次に新しい truncata(1955 年)より 41 年あとになります
• 発表の翌年 1997 年、Bayer は公開の場でベヌスタを「名前の付けすぎの例」の 1 つとして名指ししていました。そして 1999 年、その当人の手で変種になりました
• ハオルチアの毛は、ふつう葉縁(ふち)と竜骨(裏の稜)に生えます。葉の面に出るのは、H. cooperi ではベヌスタの 1 集団だけだと Bayer は書いています(『Haworthia Update』Volume 2 第 8 章)
• ただし「面に毛がある = ベヌスタ」とは言えません。同じ記述が、H. gracilis var. isabellae の 1 集団にも同じことが起きていること、H. decipiens や H. nortieri では面のまばらな刺毛がむしろ普通であることを続けて書いています
• 変種の記述は 1 文しかありません — 「粗い白毛におおわれる」「仔を吹くとしてもごくまばら」「小型のままにとどまる」の 3 点だけ。ロゼット径・葉の枚数・花期・耐寒温度は書かれていません
• 名前の意味は「愛らしい(charming)」で、同時にグレース・ブリテン嬢への献名です。Bayer は 1 行に両方を書いています。「Grace と venusta の掛け言葉」とは書かれていません
• GBIF の野生記録は 3 件で、クーペリー 13 変種のなかで最少(種全体 549 件の 0.55%・最多のピリフェラの 42 分の 1)。3 件は 1946 年の標本 1 点と、2013 年・2019 年の観察 2 件です
• その標本は採集者名・採集番号・所蔵先が Bayer の引くタイプ引用と一致しますが、GBIF 側に typeStatus の記載が無いため「タイプ標本である」とまでは書けません
• 2009 年、クーペリーの 15 の種下分類群が個別に評価され、14 が低懸念、ベヌスタだけが CR(深刻な危機)でした。2014 年に親種ごと Data Deficient へまとめられ、変種は「未評価」になりました
• いま産地は非公開です — SANBI の変種頁は Range を Information redacted とし、GBIF の唯一の標本も産地が伏せられています。ただし 13 変種のうち 5 つが同じ状態で、ベヌスタだけが特別というわけではありません
• 商用に使える実写は世界で 2 枚だけ(Wikimedia Commons・ともに CC BY-SA 4.0)。足りないぶんは模式図 3 点で補い、描いた形質と描いていない形質を 09 章に書きました
• 人気品種ランキングで他の品種を見る

FAQ

関連記事

道具はここに集約

ハオルチアの育成環境ガイド(LED・用土・鉢・棚)

→

親にあたる種

ハオルチア・クーペリー(Haworthia cooperi)｜13 変種の全体像と自生地・名前の来歴

→

姿から絞り込む

クーペリー系の見分け方｜オブツーサ・シンビフォルミス・レツーサを 3 つの軸で分ける

→

隣のページの変種

オブツーサとは｜学名・自生地・クーペリー 13 変種のなかでの位置

→

出典

• GBIF Backbone Taxonomy — Haworthia cooperi var. venusta (C.L.Scott) M.B.Bayer(usageKey 2780135・status ACCEPTED・rank VARIETY・publishedIn Haworthia Revisited: 56, 1999・親 2780103)と、基になった名前 Haworthia venusta C.L.Scott(usageKey 2780136・Bradleya 14: 87, 1996)、シノニム 2 件。2026-08-14 照会: GBIF 種ページ(var. venusta) / 同(H. venusta C.L.Scott)
• GBIF Backbone — 親種 Haworthia cooperi Baker(usageKey 2780103)の受理変種 13 と、各変種の基準異名・その階級・発表年・組合せの発表年(本記事 05 章の表)。API が返す子ノード 14 件のうち 1 件は菌類の配列由来の識別子で、変種として数えていない。2026-08-14 照会: GBIF 種ページ(H. cooperi)
• GBIF Occurrence — var. venusta の出現記録 3 件の全内容(1946-06-09 の標本 1 点 = 提供元 NBG・採集者 Britten, G.V.・採集番号 781・カタログ番号 NBG0274832-0・locality information redacted / 2013-09-13 と 2019-10-26 の iNaturalist リサーチグレード観察 2 件)。比較に用いた 13 変種ぶんの件数(ピリフェラ 126 ほか)と種全体 549 件も同 API で実測。2026-08-14 照会(taxonKey 2780135)
• IPNI(国際植物名索引)— Haworthia venusta C.L.Scott(Bradleya 14: 87, 1996 / tax. nov. / 原記載の産地表記 “Cape Province.”): IPNI 991990-1 / Haworthia cooperi var. venusta(Haworthia Revisited 56, 1999 / comb. nov.): IPNI 1014742-1 / Haworthia salina var. venusta (C.L.Scott) Breuer(Alsterworthia Int. 16(2): 6, 2016): IPNI 77157105-1。著者の生没年(Scott 1913–2001 / Bayer 1935–2023)も同索引の著者レコードによる
• World Flora Online(分類版 2026-06)— Haworthia cooperi var. venusta は受理(WFO ID wfo-0000650042)、Haworthia venusta C.L.Scott(wfo-0000653836)を含むシノニム 2 件。2026-08-14 に照合 API で実測。WFO のサーバーは証明書の中間鎖を送っていないためリンク検査を通せませんので、リンクではなく WFO ID を記します(worldfloraonline.org で ID を検索してください)
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — 本変種の頁(2215-308)の国内評価 Not Evaluated と理由「種内分類群は評価しない: Haworthia cooperi を見よ」、Distribution → Range = Information redacted, contact SANBI、およびシノニム 1 件。2026-08-14 照会: SANBI レッドリスト(var. venusta)
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — 親種 Haworthia cooperi の頁(2215-4008)の全国評価 Data Deficient – Taxonomically Problematic(評価日 2014-03-19、評価者 L. von Staden・R.R. Klopper・J.C. Manning)、評価理由(H. cymbiformis と H. decipiens と区別しにくい)、南アフリカ固有、分布州(東ケープ)、個体群動向 Unknown、属についての注記、および評価履歴 16 行(2009 年の版で var. venusta = CR、他 14 分類群 = Least Concern)。2026-08-14 照会: SANBI レッドリスト(H. cooperi)
• SANBI レッドリストのカテゴリ表と用語集 — Critically Endangered / Extent of occurrence / Area of occupancy / Continuing decline / Location / Mature individuals / Severely fragmented の定義(本記事 08 章の表)。2026-08-14 照会。IUCN の基準本文(記号 B1ab(iii,v)+2ab(iii,v) の逐語の意味)は HTTP 403 で照会できなかったため、記号の解説はしていません
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — 13 変種の頁を全数照会し、Range を非公開にしているのが 5 つ(doldii / isabellae / leightonii / truncata / venusta)であることを確認(2026-08-14)
• SANBI PlantZAfrica — 本変種にも親種にも解説頁が存在しないこと(haworthia-cooperi / haworthia-cooperi-var-venusta / haworthia-venusta が HTTP 404 / 同サイトの H. cymbiformis と var. picturata の頁は 200)を 2026-08-14 に実測: SANBI PlantZAfrica(比較に用いた頁)
• iNaturalist — Haworthia cooperi var. venusta(taxon 599562)の観察 4 件、うちリサーチグレード 2 / 野生 2 / 栽培 2。野生 2 件は南アフリカ東ケープ州、栽培 2 件はウクライナとオーストラリア。野生 2 件の写真はいずれも CC BY-NC で、本記事には使用できません。2026-08-14 実測: iNaturalist taxon 599562
• Wikimedia Commons — Category:Haworthia cooperi var. venusta(ファイル 2 枚。これが本記事の実写の全在庫)。Category:Haworthia venusta はカテゴリとして存在しない。各画像のライセンス版と作者は API で個別に実測(2 枚とも CC BY-SA 4.0)
• Bayer, M.B. 1999. Haworthia Revisited — 8. Haworthia cooperi(著者自身が全文を公開しているテキスト。査読誌ではありません)。本記事が引いたのは、種の記載(ロゼット径 120 mm まで・しばしば増殖性・無茎・葉 20〜40 枚・葉縁の刺 2 mm 未満・青緑で露出時に紫を帯びる・花序 20 cm まで・花 20〜30 個で花被は白)、var. venusta の項(「この非常に美しい変種は、意外にも粗い白毛におおわれ、他の変種に見られるわずかに毛がある傾向を誇張している」「仔を吹くとしてもごくまばら」「小型のままにとどまる」・語源注記「venusta: charming、そしてグレース・ブリテン嬢に因む」・タイプ引用 Britten 781・産地欄・図版説明「短く光沢のある毛」「1 か所でしか知られていない」「容易に結実するようだ」)。2026-08-14 照会: Haworthia Revisited 8. Haworthia cooperi
• Bayer, M.B.『Haworthia Update』Volume 2, Chapter 8 — 「通常この刺毛は葉縁と竜骨に生える。葉の面に刺毛が出るのは H. cooperi では 1 集団だけ = var. venusta である」、同じことが H. gracilis var. isabellae の 1 集団にも起きていること、まばらな葉面の刺毛が H. decipiens や H. nortieri ではかなり普通で H. arachnoidea にも少しあること。本記事の 03 章・04 章と自作図解 FIG.01 / FIG.02 の唯一の根拠。2026-08-14 照会: Chapter 8 – Ecotypes in Haworthia
• Bayer, M.B.『Haworthia Update』Volume 1, Chapter 4 — 本変種を「きわめて局所的な、毛のある変異体」と記すこと。2026-08-14 照会: Volume 1 Chapter 4 — Haworthia cooperi and H. bolusii var. blackbeardiana
• Bayer, M.B. 1997.「Haworthia cymbiformis var. reddii (Scott) Bayer – a test of an hypothesis.」— 個々の集団を別種として扱えば体系が破綻するという議論と、その証拠として H. batteniae・H. pringlei・H. joeyae・H. venusta・H. mcmurtryi の記載を挙げる一節(本記事 05 章)。2026-08-14 照会: a test of an hypothesis(1997)
• Bayer, M.B. 2013.『Nomenclator』— 本変種のタイプ引用(方眼番号なし)。1999 年の本文とタイプ引用の方眼番号が割れていることの突き合わせに用いた。2026-08-14 照会: Nomenclator
• ISHS(国際園芸学会)ICRA 一覧 — Haworthia の国際栽培品種登録機関が HAWORTHIA SOCIETY OF JAPAN(日本ハオルシア協会・2014 年指定)であること、登録担当が Dr Hayashi Masahiko であること、対象が Haworthia(Haworthiopsis・Tulista を含む)・Astroloba・Chortolirion とその交配種を 1 つの品種名グループとして扱うこと。2026-08-14 照会: ISHS ICRA 一覧 #100
• 本記事が参照した分類整理の一次文献: Scott, C.L. 1996. Bradleya 14 / Bayer, M.B. 1999. Haworthia Revisited. Umdaus Press / Breuer, I. 2016. Alsterworthia International 16(2) / Bayer, M.B. & Manning, J.C. 2012. Haworthia Update 7(4) / Raimondo, D. et al. 2009. Red List of South African Plants. Strelitzia 25(いずれも GBIF / IPNI / SANBI / WFO の書誌欄に記載。原典は直接参照しておらず、記述はデータベースの登録内容と、著者自身が公開しているテキストにもとづきます)
• 本記事の模式図 3 点(FIG.01 / FIG.02 / FIG.03)は2026-08-15 に作成した自作図です。描いた形質の根拠は上記の Bayer の各テキストと、本記事に掲載した実写 2 枚の目視所見に限られます。寸法・比率・毛の本数は計測値ではありません(09 章)
• 写真は CC ライセンス画像(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA)のみを使用しています。各画像の作者・ライセンス・出典は 画像クレジット・出典一覧 に掲載しています

Field Noteデータ集約図鑑

運営者は栽培による一次観察を持たないため、同定は断定せず、候補と「次に見る所」までを示します。Bayer 1999 は変種の項に形態の数値を置いていないため、本記事の数値はすべて種 H. cooperi の記載値です。花期・耐寒温度・灌水頻度・用土配合は一次情報を確認できず、本記事では書いていません。SANBI と標本提供元が産地を伏せているため、州(東ケープ州)より細かい地名も書いていません。形態と語源は Bruce Bayer の記述にもとづきますが、『Haworthia Revisited』と『Haworthia Update』は著者自身が公開しているテキストで査読誌ではありません(Scott の原記載は未参照)。出現記録の件数は調査・観察の努力量に左右されるため、野生での個体数や分布の広さそのものではありません。また写真の同定は Wikimedia Commons の投稿者・分類カテゴリに由来するもので、当サイトが検分した結果ではありません。

画像クレジット

本記事の写真は Wikimedia Commons の CC ライセンス画像です(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA のみ採用・ND / NC は不採用)。2 枚とも CC BY-SA 4.0 で、継承条件が付きます。2 枚とも Commons の分類カテゴリは Haworthia cooperi var. venusta で、このカテゴリに入っているファイルは 2 枚だけです(2026-08-14 実測)。本文中の模式図 3 点は写真ではなく、線画です。
扉の写真: Photo: S Molteno / CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
03 章の写真: Photo: Abu Shawka / CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
サイト全体の画像出典は画像クレジットにまとめています。