ピリフェラの育て方と見分け方｜葉先の毛と窓の脈を観察

この表には、他の品種頁と違う書き方をした欄がふたつあります。ひとつはロゼット径と葉の枚数で、「種の記載値」と断ってあります。

Bayer 1999 は、クーペリーという種のレベルでは数値を書いていますが、ピリフェラという変種の項には数値をひとつも置いていません(2026-08-14 に本文を照会して確認)。変種の項にあるのは、書誌・タイプ・語源・識別の定性的な記述・産地の一覧だけです。

そこで表の数値は「種の値」として読んでください。

もうひとつは発表年です。基になった名前 Haworthia pilifera Baker の発表年は、GBIF と World Flora Online が 1870 年、Bayer 1999 が 1871 年と記しています。

国際植物名索引(IPNI)は年を記さず、書誌に「第 1〜5 巻・1869〜82 年」とあるだけです。ところが同じ Bayer が 1974 年の論文の参考文献欄では「1870」と書いている、つまり著者自身の記述のなかで年が揺れています。

本文では照合先 3 つが一致する1870 年を採り、Bayer 1999 が 1871 としていることを注として残します。原典は直接参照していません。

上の 2 枚目・3 枚目はそれぞれ別の記事です — ハオルチア・クーペリー(13 変種の全体像) と オブツーサとは(学名・自生地・13 変種のなかでの位置) からどうぞ。3つある頁がどう分担しているかは 「オブツーサとどう違うのか」節にまとめてあります。

まず、この植物の立ち位置をはっきりさせておきます。ピリフェラは、葉が硬く厚い硬葉系ではなく、葉がやわらかく光を透かす軟葉系のハオルチアです。

そのなかでもクーペリー(Haworthia cooperi)という種の、13 ある受理変種のひとつという位置にあります(GBIF の分類バックボーンを 2026-08-14 に照会した実測値)。

ただし「変種」という言葉から受ける印象と、この変種の実態はかなり違います。Bruce Bayer は『Haworthia Revisited』(1999)の本変種の項に、「この変種が種の本体をなす(This variety constitutes the main body of the species)」と書いています。

Bayerはこの変種を種の主要な部分に位置づけています。2026年8月14日のGBIF照会では126件の登録がありましたが、標本・観察・生体を含む件数で、その位置づけを野生個体数から検証したものではありません。

関連資料：「分布と保全」節

ピリフェラの名札をたどると、独立種から別種の変種、さらにクーペリーの下位分類へと動いた来歴に出会います。姿を同じ群へまとめる判断と、その群にどの名を使うかは別の話です。

これは、この植物が特別に不安定だという話ではありません。ハオルチア属に何種あるかという問いには、研究者によって桁の違う答えが返ってきます。

林雅彦氏は 546 種、Ingo Breuer 氏は 366 種、Bruce Bayer 氏は 60 種という数を示してきました。細かく分ける立場と、まとめる立場の幅です。

南アフリカ国家生物多様性研究所(SANBI)のレッドリストも、この属が「似ていることより変異のほうを重く見る名づけが過剰に増えてきた」状態にあると注記しています(Bayer and Manning 2012 を引用)。ピリフェラの名前の往復は、その属全体の事情がひとつの分類群の上に現れたものと読めます。

さらに逆向きの記述もあります。同じ本で 種 H. cooperi の側を、Bayer は「一般に毛が少ないか、毛が短い葉によって区別される(generally less hairy or shortly haired leaves)」と書いています。

つまりクーペリーという種そのものが、近縁の種と比べれば「毛の少ない側」に置かれているということです。「毛を持つ」という名前が付いた変種が、その毛の少ない種の中心にいる、名前と記載が、素直には重なりません。

ここから引き出せる結論はひとつです。一次記載に当たったかぎり、毛の量でピリフェラを決めることはできません。

売り場で「毛が長いからピリフェラ」と説明されることがありますが、その基準は記載の側には書かれていない、ということです。

形質による絞り込みの手順は、別の頁が受け持っています。上面・横顔・毛の位置を同じ順で確かめる手順は、クーペリー系の見分け方に図解でまとめてあります。

ここでは同じ表を繰り返さず、その表がなぜ「候補」までしか出せないのかを見ます。そしてピリフェラの場合、その理由が名前の歴史そのものに書き込まれています。

始まりは 1870 年です。キュー植物園の John Gilbert Baker が、Saunders の『Refugium Botanicum』第 4 巻に、Haworthia pilifera という名前を独立した種として発表しました。

掲載は図版 234。そしてその 1 枚手前、図版 233 に載っているのが Haworthia cooperi です。

Bayer & Pilbeam(1974)の論文に載る図版キャプションでは、両方とも「1870 年 9 月」の日付が付いています。

つまり、クーペリーとピリフェラは兄弟のように発表された名前です。同じ著者が、同じ雑誌の同じ巻で、連続する 2 枚の図版として並べて記載した。

図版233と234は、発表当初は独立した名前として並んでいました。後に同じ種の中へ位置づける分類判断と、まとめた群へ採用する名前の選択は別です。

関連資料：「1974年の再検討と、採用名を選ぶ話」節

1948 年、オランダの A.J.A. Uitewaal が『Succulenta』誌 29 巻 50 頁で、いくつもの名前を一度に動かしました。その内容は、Haworthia obtusa という種を立て直し、Haworthia pilifera をその変種へ落とすというものです。

同じ頁で stayneri も salina も acuminata も、そろって obtusa の下へ移されました。GBIF が記録するピリフェラのシノニム 14 件のうち、4 件がこの 1948 年 1 回で生まれた名前です。

問題は、その根拠でした。Bruce Bayer と J.W. Pilbeam が 1974 年に『Cactus & Succulent Journal (U.S.)』第 46 巻へ発表した論文によれば、Uitewaal が拠ったのは、キュー植物園の図書室にある 1 枚の水彩画でした。

描いたのは Thomas Duncanson というキュー付きの画家で、Haworth と同時代の人です。Uitewaal はこの絵を H. obtusa として扱い、そこから種の記述を書き起こしました。

「しかも彼は、絵から記述をこしらえているのです」(Bayer & Pilbeam 1974 が引用する G.G. Smith の書簡より・要約)

1974 年、Bayer と Pilbeam は Uitewaal の 1948 年の判断を正面から否定しました。論文の要旨は明快です。

Uitewaal は H. obtusa と H. pilifera を結びつけた点で誤っており、H. obtusa は H. cymbiformis(シンビフォルミス)の一形にすぎない。したがって H. pilifera は種として復活させる、というものです。

その根拠は、絵ではなく生育のしかたでした。論文が挙げるのは、次のような対比です。

Bayerの記載ではtruncataの径70mmまで、葉20〜25枚などの数値と、piliferaの葉先・葉縁・竜骨の定性的な特徴が示されます。両者の項は同じ測定項目で書かれていないため、別々の記載として読みます。

ですが Bayer 自身が、var. truncata と近縁の var. dielsiana の区別について「主に地理的な根拠による(largely on geographical grounds)」と書いています。産地の分からない栽培株では、その根拠が使えません。

Bayerは、Breuerの指摘を受けてtruncataという名前の適用先を選んだと説明しています。著者が検討した別の配置も、資料の中の見解として読みます。

同じ項でBayerは、別の分類上の選択も考えられることを述べています。これは著者の分類上の検討で、販売名オブツーサの帰属が永久に確定不能だという意味にはしません。

市民科学の側の数字も出しておきます。iNaturalist のピリフェラの観察は 63 件で、うちリサーチグレードが 36 件、野生と記録されたものが 36 件、栽培・飼育と記録されたものが 27 件(42.9%)でした。

4 割強が鉢の株ということになります。ただしこの比率を流通量の推定に使うことはできません、観察データには流通名も入手経路も記録されていないからです。

この表は、ムチカやレツーサとは少し違う形をしています。2009 年の版では、クーペリーの 15 の種下分類群が個別に評価されていました。

そのうち 14 が Least Concern(低懸念)で、ピリフェラもそのひとつ。ただ 1 つ、var. venusta だけが CR(深刻な危機)という判定を受けています。

ところが 2014 年に、変種ごとの評価が無くなりました。SANBI は種のクーペリーに Data Deficient — Taxonomically Problematic(データ不足 — 分類学的に問題あり)という判定を与え(2014-03-19)、その理由を「変異が大きく他のハオルチアと区別しにくい。

とくに H. cymbiformis と H. decipiens と紛れる。分類が解決するまで絶滅リスクを評価できない」としました。

そして変種の側の頁は「Not Evaluated(未評価)」に変わり、理由の欄には「種内分類群は評価しない: Haworthia cooperi を見よ」とだけ書かれています。

整理すると、こうなります。ピリフェラは「危険がある」とも「危険がない」とも、いまは言われていません。

2009 年には低懸念という判定を一度もらっていましたが、2014 年に名前の線が引けなくなり、判定そのものが取り下げられました。評価が外れたのは、危険が減ったからではなく、評価する単位が定まらなくなったからです。

SANBIのこの評価では、種内分類群を個別に評価せず、種の分類上の問題を理由に評価を保留しています。形が見分けやすいかだけで保全評価の有無が決まるわけではありません。

SANBI の親種の頁には脅威(Threats)の欄そのものが無く、個体群動向も Unknown(不明)とだけ記されています。

• GBIF Backbone Taxonomy — Haworthia cooperi var. pilifera (Baker) M.B.Bayer(usageKey 2780109・status ACCEPTED・rank VARIETY・publishedIn Haworthia Revisited: 54, 1999・親 2780103)とその種階級以下のシノニム 14 件、基になった名前 Haworthia pilifera Baker(usageKey 2780117・Refug. Bot. 4: t. 234, 1870)。2026-08-14 照会: GBIF 種ページ(var. pilifera) / 同(H. pilifera Baker)
• GBIF Backbone — 親種 Haworthia cooperi Baker(usageKey 2780103・Refug. Bot. 4: t. 233, 1870)と、その受理変種 13 の一覧・各組合せの発表頁。API が返す子ノード 14 件のうち 1 件は菌類の配列由来の識別子で、変種として数えていない。2026-08-14 照会: GBIF 種ページ(H. cooperi)
• GBIF Backbone — Haworthia obtusa Haw.(usageKey 2779856・status SYNONYM・Philos. Mag. J. 67: 282, 1825)の受理名が Haworthia cymbiformis var. obtusa (Haw.) Baker(usageKey 2779852)であること。2026-08-14 照会: GBIF 種ページ(H. cymbiformis var. obtusa)
• GBIF Occurrence — var. pilifera の出現記録 126 件、国別(南アフリカ 117)、州別(東ケープ 114)、記録種別(標本 94 / 人による観察 26 / 生体 4 ほか)、提供元別(南部アフリカ植物データベース 88 / iNaturalist 26 ほか)、年代別(最古 1891 年)、登録された元の学名の内訳(var. pilifera 名義 117 / H. pilifera Baker 7 / H. obtusa var. pilifera 1 / H. cooperi f. pilifera 1)。比較に用いた H. cooperi(549)と var. truncata(4)の件数も同 API で実測。2026-08-14 照会: GBIF Occurrence 検索(taxonKey 2780109)
• IPNI(国際植物名索引)— Haworthia cooperi var. pilifera(Haworthia Revisited 54, 1999 / IPNI 1014740-1): IPNI 1014740-1 / Haworthia pilifera Baker(Refug. Bot. [Saunders] t. 234 / IPNI 536164-1): IPNI 536164-1 / Haworthia cooperi Baker(同 t. 233 / IPNI 536029-1): IPNI 536029-1 / Haworthia obtusa var. pilifera (Baker) Uitewaal(Succulenta 29: 50, 1948 / IPNI 77278854-1): IPNI 77278854-1 / Haworthia obtusa f. truncata H.Jacobsen(Natl. Cact. Succ. J. 10: 81, 1955 / IPNI 51027785-1): IPNI 51027785-1。IPNI は Baker の 2 名について発表年を記さず、書誌に「第 1〜5 巻・1869〜82 年」とあるのみ
• World Flora Online(分類版 2026-06)— Haworthia cooperi var. pilifera は受理(WFO ID wfo-0000650023)、Haworthia pilifera Baker(wfo-0000652528)を含むシノニム 14 件とその書誌。2026-08-14 に照合 API で実測。WFO のサーバーは証明書の中間鎖を送っていないためリンク検査を通せませんので、リンクではなく WFO ID を記します(worldfloraonline.org で ID を検索してください)
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — 本変種の頁(2215-304)の国内評価 Not Evaluated と理由「種内分類群は評価しない: Haworthia cooperi を見よ」、およびシノニム 12 件(H. obtusa var. pilifera / var. salina / var. stayneri、H. salina、H. luri〔invalidly published と注記〕ほか)。2026-08-14 照会: SANBI レッドリスト(var. pilifera)
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — 親種 Haworthia cooperi の頁(2215-4008)の全国評価 Data Deficient – Taxonomically Problematic(評価日 2014-03-19、評価者 L. von Staden・R.R. Klopper・J.C. Manning)、評価理由(H. cymbiformis と H. decipiens と区別しにくい)、南アフリカ固有、分布州(東ケープ)、個体群動向 Unknown、属についての注記、および評価履歴 16 行(2009 年の版で var. pilifera = Least Concern、var. venusta = CR ほか)。2026-08-14 照会: SANBI レッドリスト(H. cooperi)
• SANBI 南アフリカ植物レッドリスト — var. truncata の頁(2215-307)。シノニム欄に Haworthia obtusa Haw. var. pilifera (Baker) Uitewaal forma truncata H.Jacobsen が記載されている(この頁 「1948年、オブツーサの名にまとめられた理由」節)。2026-08-14 照会: SANBI レッドリスト(var. truncata)
• SANBI PlantZAfrica — 本変種にも親種にも解説頁が存在しないこと(haworthia-cooperi / haworthia-cooperi-var-pilifera / haworthia-pilifera が HTTP 404 / 同サイトの H. cymbiformis の頁は 200)を 2026-08-14 に実測: SANBI PlantZAfrica(比較に用いた頁)
• iNaturalist — Haworthia cooperi var. pilifera(taxon 599559)の観察 63 件、うちリサーチグレード 36 / 野生 36 / 栽培 27。2026-08-14 実測: iNaturalist taxon 599559
• Wikimedia Commons — Category:Haworthia cooperi var. pilifera(ファイル 13 件。うち 3 件のファイル名が obtusa 名義、1 件はラテン学名を含まない)。Category:Haworthia pilifera はカテゴリとして存在しない。各画像のライセンス版と作者は API で個別に実測
• Bayer, M.B. 1999. Haworthia Revisited — 8. Haworthia cooperi(著者自身が全文を公開しているテキスト。査読誌ではありません)。この頁が引いたのは、種の記載(ロゼット径 120 mm まで・しばしば増殖性・葉 20〜40 枚・葉縁の刺 2 mm 未満・青緑で露出時に紫を帯びる・花序 20 cm まで・花 20〜30 個で花被は白)、「H. cooperi は一般に毛が少ないか毛が短い葉によって区別される」、「H. cooperi も等しく適用でき、他の 2つある名前に対して page preferenceを持つ」（1982年区分の記述）、var. pilifera の項(語義注記「pilifera: with hairs」・レクトタイプが図版 234 という図であること・「この変種が種の本体をなす」・識別の 3 点・産地一覧)、var. truncata の項(「Breuer 氏の指摘が無ければ H. cymbiformis var. obtusa へ組み入れていた」「これは選択が完全に開かれたままの事例である」・「区別は主に地理的な根拠による」・形態の記載値)。2026-08-14 照会: Haworthia Revisited 8. Haworthia cooperi
• Bayer, M.B. & Pilbeam, J.W. 1974.「Name Changes in Haworthia Concerning H. obtusa Haw. and H. pilifera Bak.」Cactus & Succulent Journal (U.S.) Vol. XLVI. この頁が引いたのは、Uitewaal(1948)がキュー植物園の水彩画(画家 Thomas Duncanson)を根拠に H. pilifera を H. obtusa の変種へ落としたこと、Haworth の原記載を「不完全で誤解を招く」と退けて絵から記述を書き起こしたという指摘、引用される G.G. Smith の書簡(「絵から記述をこしらえている」「H. pilifera は岩壁で見つかったことが一度もない」)、H. pilifera と H. cymbiformis の生育地・色・根・露出時の反応・花の違い、カルー植物園での 5 か月の比較栽培、1974 年時点の分布の範囲、「H. cooperi が page priority を持つことになる」という末尾の脚注、Baker の 2 図版がともに 1870 年 9 月の日付であること。2026-08-14 照会: Name Changes in Haworthia(1974)
• ISHS(国際園芸学会)ICRA 一覧 — Haworthia の国際栽培品種登録機関が HAWORTHIA SOCIETY OF JAPAN(日本ハオルシア協会・2014 年指定)であること、登録担当が Dr Hayashi Masahiko であること、対象が Haworthia(Haworthiopsis・Tulista を含む)・Astroloba・Chortolirion とその交配種を 1 つの品種名グループとして扱うこと。2026-08-14 照会: ISHS ICRA 一覧 #100
• この頁が参照した分類整理の一次文献: Baker, J.G. 1870. Refugium Botanicum(Saunders)4 / Kuntze, O. 1891. Revisio Generum Plantarum 2 / von Poellnitz, K. 1937–1940. Feddes Repertorium 42・44・49 / Uitewaal, A.J.A. 1948. Succulenta 29 / Jacobsen, H. 1955. National Cactus & Succulent Journal 10 / Pilbeam, J. 1983. Haworthia & Astroloba: a Collector’s Guide / Bayer, M.B. 1999. Haworthia Revisited. Umdaus Press / Bayer, M.B. & Manning, J.C. 2012. Haworthia Update 7(4) / Raimondo, D. et al. 2009. Red List of South African Plants. Strelitzia 25(いずれも GBIF / IPNI / SANBI / WFO の書誌欄に記載。原典は直接参照しておらず、記述はデータベースの登録内容と、著者自身が公開しているテキストにもとづきます)
• 画像は CC ライセンス画像(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA)のみを使用しています。各画像の作者・ライセンス・出典は 画像クレジット・出典一覧 に掲載しています

資料を読むときの補足

2026年8月14日の照会ではピリフェラ単独のPlantZAfrica頁を取得できませんでした。栽培はハオルチア属の一般解説を参照し、親種や他変種の寸法・産地条件をそのまま転用しません。

ただし、個々の銘は列挙しません。今回の照会範囲では、日本語で通用する呼び名を一次ソースで裏づけられなかったためです。

Wikimedia Commons には漢字の名前が付いた写真もありますが、実測するといずれも中国語(zh-tw)のタグが付いた記述で、日本語の一次記述ではありませんでした。

価格については、この頁では扱いません。「ピリフェラ」というラベルで売られる株に無斑個体と斑入りの銘が混ざることが分かっているからです。

名前ごとの集計がそのまま参考値にならない以上、数字を出すこと自体が誤解のもとになります。

本変種ではとくにその制約が重く、南アフリカ国家生物多様性研究所(SANBI)は親種の評価を「変異が大きく他のハオルチアと区別しにくい」として保留し、変種そのものの評価を「未評価」としています。形態と語源と名前の来歴は Bruce Bayer の記述にもとづきます — 『Haworthia Revisited』(1999)は著者自身が公開しているテキストで査読誌ではありません(Uitewaal 1948 と Jacobsen 1955 の原記載は未参照)。

Bayer 1999 は変種の項に形態の数値を置いていないため、この頁の数値はすべて種 H. cooperi の記載値です。花期・耐寒温度・灌水頻度・用土配合は一次資料を確認できず、この頁では書いていません。

出現記録の件数は調査・観察の努力量に左右されるため、野生での個体数や分布の広さそのものではありません。また写真の同定は Wikimedia Commons の投稿者・分類カテゴリに由来するもので、この図鑑が検分した結果ではありません。

Bayer cooperi項の種記載とvar.pilifera項を区別。page preferenceは1982区分の採用名選択で、分類統合の原因ではない。

• Bayer：分類群の記載と来歴
• SANBI：ハオルチア属の解説（一般管理）

本文の出品・観察件数は元の調査日を保持。写真の同定名は掲載元の記録によります。