竜鱗（テッセラータ）の育て方と見分け方｜格子の窓を楽しむ

葉の裏側にも、見分けの手がかりがあります。SANBI は、葉の下面がやや丸みを帯び、革質の疣(coriaceous tubercles)が隆起すると記しています。

自生地の写真では、赤褐色の葉の裏に粒々が並んでいるのが見えます。表は線の格子、裏は粒の疣、この組み合わせが竜鱗の質感をつくっています。

株を真上から眺めるだけでは裏面が見えないので、斜め横から、できれば反り返った葉の下側が見える角度から観察するのが実際的です。

葉の形にも特徴があります。SANBI の記述では、葉は肉厚で硬く、おおむね三角形で、強く反り返る(sturdily bent backwards)とされています。

長さは 50mm まで、基部の幅は 30mm まで。株全体では高さ 150mm・幅 100mm までで、生長は遅い植物です。

「小さな三角の葉が、外へ強く反り返って星のように開く」、これが竜鱗のシルエットで、上へ塔のように伸びるレインワルディや、葉が 3 列に重なるビスコーサとは輪郭からして違います。系統ごとの姿の違いはハオルチアの品種と系統の全体像で図解しています。

採用写真では、白い線が明瞭な株も、地色に溶け込んで見える株もあります。写真は撮影条件も株も異なるため、見え方の差から光量や水やりの原因までは読み取れません。

この表で最初に引っかかるのは、属への組替がどこに載ったかです。Haworthia tessellata という名前を Haworthiopsis 属へ移したのは英国の多肉研究者 Gordon D. Rowley で、年が 2013 年であることは GBIF と国際植物名索引(IPNI)の双方で一致します。

ところが掲載箇所が揃いません。GBIF は Alsterworthia International の Special Issue 10 の 5 ページ、IPNI は同誌 13 巻 2 号の 25 ページ(しかも綴りが tessellate と誤植された状態)と記録しています。

どちらか一方を採らず、両方を併記して「未確認」としました。年と著者は確かなので、実用上の問題は生じません。

SANBIの種頁には鉢内の乾き、排水、直射を避ける置き場所の説明があります。園芸ゾーンの霜の記号は地域条件で、個々の鉢の耐寒限界ではありません。

鉢では凍結を避けます。

保全評価は 2つある答えが並びます。GBIF が保持する IUCN のカテゴリは NOT EVALUATED(未評価)、まだ評価されていないという意味です。

一方 SANBI は、南アフリカ植物レッドリストにもとづき本種を Least Concern(LC / 軽度懸念)と評価していると明記しています(査定は Von Staden, L. 2014、レッドリスト版 2020.1)。国際的な評価と、南アフリカ国内の評価は別物です。

国内評価は分布域のうち南アフリカに入る部分だけを対象にするので、ナミビアまで広がるこの種では、国内 LC がそのまま世界全体の安全を意味するわけでもありません。

veined haworthiopsisは脈、venstertjieは小さな窓に結び付く呼び名です。日本の竜鱗という流通名と合わせ、まず実物の面の模様を楽しみましょう。

窓に走る線と、線に囲まれた区画。それぞれに目を向けると、小さな葉でも模様の違いが見つかります。

上の 2 枚目・3 枚目はそれぞれ別の記事です — ハオルチアの品種と系統の全体像 と ハオルチアの名前の対照表 からどうぞ。

まず、この植物の立ち位置をはっきりさせておきます。竜鱗は、葉がやわらかく光を透かす軟葉系ではなく、葉が硬くて厚い硬葉系のハオルチアです。

硬葉系というと十二の巻やアテヌアータのような「白い点や帯が入る株」を思い浮かべる方が多いはずですが、竜鱗の模様はそれとは仕組みが違います。点でも帯でもなく、葉の面に走る細い線が縦横に交差して四角い格子を描く、これが竜鱗の顔です。

種小名の tessellata はラテン語で「碁盤目状の」という意味で、南アフリカ国家生物多様性研究所(SANBI)の解説もその意味を明記しています。

南アフリカからナミビアへ広がる分布も竜鱗の特徴です。SANBIの種頁は東・西・北ケープと自由州、属頁は北西州も挙げており、資料ごとの一覧を区別して読みます。

WCVPのCape Provinces・Free State・Northern Provinces・Namibiaは広域の分布区分です。現在の州を四つ列挙した表ではありません。2026年8月14日のGBIF登録は南アフリカ230件、ナミビア15件でした。

ハオルチア類の多くが南アフリカの一地域に閉じているのに対して、竜鱗は国境をまたいで分布しているという点が、まず押さえるべき事実です。

属名は書き換わった側です。かつて 1 つだった Haworthia 属は、2014 年の分子系統研究を受けて 3 つに分けられました。

やわらかい葉に窓をもつ一群は狭義の Haworthia に残り、硬い葉の一群は Haworthiopsis 属へ、大型で硬質な一群は Tulista 属へ移っています。竜鱗は Haworthiopsis 属に入ります（売り場では硬葉系と呼ばれます）。

古い本や古いラベルが「Haworthia ○○」と書いているのは、この分割より前の体系ということになります。属名が変わった経緯そのものは十二の巻とアテヌアータの記事で扱っています。

もうひとつ、名前の面で竜鱗は少し変わった立場にあります。硬葉系の多くは「Haworthia から Haworthiopsis へ属が動いた」だけですが、竜鱗の場合は属が動いたうえに、種としての階級そのものが行き来してきました。

ベノーサ(venosa)という別の種の亜種として扱われた時期があり、変種として扱われた時期もあり、いまは独立した種として受理されています。この経緯は 「名前の現在地」節で書誌つきに追いかけます。

「どれが正しい名前か」ではなく「いつ、誰が、どの階級に置いたか」で見ると、混乱がほどけます。

GBIFの件数は採集・観察とデータ提供の履歴を反映します。州別の数を読むときは、野外での密度や個体数と分けて見てください。

表は選んだ12種について、登録件数と分布区分を並べたものです。州や広域区分の細かさが揃わないため、面積や分布の広さの順位表としては読みません。

竜鱗についてSANBIが挙げる州名と、WCVPの広域区分、GBIFの観察地点の内訳は別の情報です。北西州の記録1件も含め、登録表は取得時点の内訳として残します。

そして、かつて竜鱗を下に置いていたベノーサのほうが、分布は狭いという逆転もあります。Haworthiopsis venosa の出現記録は 100 件で、WCVP の分布区分は西ケープ州のみ。

「広いほうが狭いほうの亜種として扱われていた」という状態が 30 年ほど続いていたことになります。これは分類学的な誤りという話ではなく、亜種・変種という階級が「分布の広さ」で決まるものではないからですが、階級の関係と実際の分布の広さは一致しないことを知っておくと、名前の話が飲み込みやすくなります。

生育環境は「藪地と岩場」です。SANBI は、この植物が主に夏雨地域に分布し、藪地(bushy areas)と岩場(rocky areas)に生えること、そしてしばしば非常に旺盛で、自生地では塊をつくって空間を埋めることを記しています。

上の写真がまさにその姿で、岩の隙間を埋めるように小さなロゼットが密集しています。匍匐する根(stoloniferous roots)をもつことも SANBI が挙げる特徴で、この根が横へ伸びて仔株を出すことが、塊をつくる殖え方を支えています。

自生写真には赤褐色の葉が見えます。写真の色を光や乾燥の原因に結び付けず、格子線と葉の反り、下面の粒を観察します。

そして 2013 年に、竜鱗はふたたび独立した種になりました。硬い葉の一群を Haworthiopsis 属として切り出す整理のなかで、Gordon D. Rowley が Haworthiopsis tessellata という組み合わせを発表します。

GBIF Backbone はこれを受理名として採用しており、Bayer の亜種も Halda の変種も、その下のシノニムとして並んでいます(2026-08-14 実測)。つまり「ベノーサの変種」という言い方は、いま国際的な照合先が採る整理では使われていません。

ただし、これが大事なところですが、それは「間違い」という意味ではありません。

採用している整理が違うだけ、という言い方が正確です。ある集団を独立種と見るか、近縁種の亜種・変種と見るかは、分類学者の判断で分かれます。

ハオルチアの種数について、林雅彦氏は 546 種、Ingo Breuer 氏は 366 種、Bruce Bayer 氏は 60 種という数を示してきました(細分派から統合派までの幅)。竜鱗をベノーサの下に置いた 1982 年の判断は、統合の側に立つ Bayer 氏のものです。

この頁は国際的な照合先である GBIF Backbone の受理状況を採用しつつ、別の見解がある名前についてはその旨を書くという形をとっています。手元の株のラベルが古い表記でも、書き換える必要はありません。

もうひとつ、同じ組み合わせが二度発表されるという珍しいことも起きています。Rowley の発表(2013 年 7 月)の翌年、2014 年 2 月に Boatwright & Manning が Systematic Botany 39 巻で まったく同じ Haworthiopsis tessellata という組み合わせを発表しました。

先に出た Rowley 版が優先されるため、GBIF ではこの 2014 年版のほうがシノニムとして登録されています。硬葉系全体の属の切り出しがこの時期に複数の研究者から同時多発的に出たことの副産物で、属名の変更が話題になった時期の慌ただしさがそのまま名前に残った形です。

異名の一覧を見ると、longiorやbreviorのように姿を表す語が並びます。名前の意味と、それが立てられた時代の記載を読み比べる入口です。

広い地域の株をまとめるか、違いを別名で表すかは分類上の判断です。分布域の広さだけで、過去の命名すべての理由を説明することはできません。

longior(より長い)・brevior(より短い)・velutina(ビロードの)・tuberculata(疣のある)という変種名の意味そのものが、その時代の研究者が何を見ていたかを教えてくれます。

この種には、細分派の名前が「受理されている」珍しい例もあります。2 つある受理変種のうち、var. crousii は 林雅彦氏が 2001 年に Haworthia crousii として発表した種が基になっています。

それを 2016 年に Gildenhuys & Klopper が Phytotaxa 誌で竜鱗の変種として組み替え、GBIF はこれを受理しています。クーペリーでは 林氏・Breuer 氏が立てた 42 件の名前がすべてシノニムへ畳み込まれていましたが、竜鱗では細分側の名前が変種として生き残っていることになります。

細分派の名前が常に否定されるわけではない、という実例です。

2026年8月14日の登録件数はvar. crousiiが1件、基本変種が57件。採集やデータ提供の履歴に左右されるため、少ない件数を分類群の実体の薄さとは読みません。

しかも同じ 2016 年に Breuer 氏が同一の組み合わせを別の雑誌で発表しており、そちらは Gildenhuys & Klopper 版より 16 日遅かったためシノニム扱いになっています。名前をめぐる競争がこの規模でも起きているということです。

園芸銘や登録名については、日本ハオルシア協会(ISHS が指定する ICRA)の登録名が正で、学名とは別の系統として扱います。

• GBIF Backbone Taxonomy — Haworthiopsis tessellata (Haw.) G.D.Rowley(taxonKey 9324953・status ACCEPTED)。バシオニム Haworthia tessellata Haw.、種レベルのシノニム 6 件、受理変種 2、IUCN カテゴリ NOT_EVALUATED、WCVP の分布区分(Cape Provinces / Free State / Northern Provinces / Namibia)。2026-08-14 照会: gbif.org
• GBIF Backbone — var. tessellata(9442788・シノニム 23)/ var. crousii (M.Hayashi) Gildenh. & Klopper(9580707・Phytotaxa 265: 15, 2016・バシオニム Haworthia crousii M.Hayashi, Haworthiad 15: 16, 2001)。2026-08-14 照会: gbif.org
• GBIF Occurrence — 出現記録 298 件、国別(南アフリカ 230 / ナミビア 15 ほか)、南ア座標付き 220 件の州別内訳(北ケープ 137 / 東ケープ 30 / 西ケープ 29 / 自由州 19)、記録種別、比較した同属 12 種の件数。2026-08-14 照会: gbif.org
• SANBI PlantZAfrica Haworthiopsis tessellata(Sboniso Zwane & Sihle Nqentsu、Pretoria National Botanical Garden、2021-05)— 英名 veined haworthiopsis / アフリカーンス名 venstertjie、形態(高さ 150mm・幅 100mm・葉 50×30mm・強く反り返る・上面の格子模様・下面の革質の疣)、分布と生育地、語源(tessellata = 碁盤目状の)、保全評価 LC、栽培(直射不可・過湿厳禁・夏は減水・仔株での繁殖・加湿器を避ける)、Plant Attributes: pza.sanbi.org
• SANBI PlantZAfrica Haworthia 属 — 属の 3 分割(Manning et al. 2014, Systematic Botany 39: 55-74)、属名は Adrian Hardy Haworth への献名: pza.sanbi.org
• IPNI(国際植物名索引)— Haworthia tessellata Haw. の原記載書誌(Philos. Mag. J. 66: 300, 1824): ipni.org / Haworthiopsis tessellata (Haw.) G.D.Rowley の組替(Alsterworthia Int. 13(2): 25, 2013-07-01): ipni.org
• 南アフリカ植物レッドリスト(SANBI Threatened Species Programme)— 本種の LC 評価は SANBI PlantZAfrica の記述および Von Staden, L. 2014, Red List of South African plants version 2020.1 による: redlist.sanbi.org
• iNaturalist — Haworthiopsis tessellata(taxon 586825)の観察 242 件、うち野生 169 / 栽培 73 / research grade 162(2026-08-14 実測): inaturalist.org
• Wikimedia Commons — Category:Haworthiopsis tessellata(ファイル 16 件 + サブカテゴリ 1。各画像のライセンス版と作者は API で実測)
• この頁が参照した分類整理の一次文献: Rowley, G.D. 2013. Alsterworthia International(Special Issue 10 / 13(2))/ Boatwright, J.S. & Manning, J.C. 2014. Systematic Botany 39: 55-74 / Bayer, M.B. 1982. The New Haworthia Handbook. National Botanic Gardens / Gildenhuys, S.D. & Klopper, R.R. 2016. Phytotaxa 265(いずれも GBIF / IPNI の書誌欄に記載。原典は直接参照しておらず、記述はデータベースの登録内容と SANBI にもとづきます)
• 画像は CC ライセンス画像(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA)のみを使用しています。各画像の作者・ライセンス・出典は 画像クレジット・出典一覧 に掲載しています

資料を読むときの補足

なお和名「竜鱗」の由来を記した一次資料は確認できなかったため、由来は候補を示し、流通名として扱います。

平均落札価格は掲載していません。

とくに注意していただきたい点として、分布については SANBI が「主に東ケープ州」と記す一方、GBIF の座標付き記録では北ケープ州が最多で、両者を併記しています。出現記録の件数は調査の努力量に左右されるため、野生での個体数や分布の広さそのものではありません。

また写真の同定は Wikimedia Commons の投稿者・分類カテゴリおよび iNaturalist の同定に由来するもので、この図鑑が検分した結果ではありません。

形態はSANBI属頁とtessellata種頁。水・最暑期減水は種頁。

GBIF件数は2026-08-14照会のまま。

• SANBI：分類群と生育地の資料
• SANBI：分類群と生育地の資料

本文の出品・観察件数は元の調査日を保持。写真の同定名は掲載元の記録によります。