ハオルチア・レツーサ(寿)とは｜上面の窓・西ケープの自生地・1701 年からの名前

レツーサ(Haworthia retusa)は、日本では「寿(ことぶき)」の名でも流通してきた軟葉系のハオルチアです。オブツーサのように葉の先端がまるく透けるのではありません。葉が三角形に切り詰められて外へ反り返り、上を向いた平らな面がまるごと窓になる——窓が「どれだけ透けるか」ではなく、窓が葉の「どこ」に付いているかで見る一群です。

そしてこの植物は、ハオルチアのなかでも群を抜いて古い記録を持っています。1701 年の銅版画、1802 年の手彩色図版が現存し、そのどちらも今日パブリックドメインで閲覧できます。一方で、2014 年に南アフリカの国家機関が下した保全評価は「データ不足・分類学的に問題あり」でした。300 年前から絵に描かれているのに、種としての輪郭はいまだ確定していない。この記事では、その両方を一次資料でたどります。

レツーサとは — 窓が葉の「上面」にある

レツーサを覚えるときの鍵は「透明度」ではなく「窓の位置」です。葉は厚く、先のほうで急に切り詰められたように平たくなり、その面が上を向きます。さらに葉全体が外へ反り返るので、上から見ると三角形の面が放射状に並んで見える——これがレツーサの姿です。ハオルチアの品種と系統の全体像で整理したとおり、軟葉系はどれも窓を持ちますが、窓が葉のどこに付くかは種によって違います。

この違いは、名前の由来にも表れています。1802 年の図版に添えられたフランス語名は ALOÈS écrasé、直訳すると「押しつぶされたアロエ」でした(版面の刻字。後述)。上から押しつぶされたように平たい——300 年前の観察者が最初に書き留めたのも、やはり窓の透明感ではなく、この形だったということになります。

この 3 つは優劣ではなく、窓という同じ器官がどこに置かれているかの違いです。手元の株を横から眺めて、透けているのが「葉の先だけ」なのか「上を向いた面ぜんぶ」なのかを見ると、その株が大きくどのあたりに位置するかの見当がつきます。窓の付き方でいえば、レツーサは A、オブツーサは B に寄る、という整理になります。

ただし、この記事は「手元の株がどれか」を判定するための記事ではありません。軟葉系を 3 系統に振り分ける手順はクーペリー系の見分け方にまとめてあります。本記事は、そのうちの Haworthia retusa という 1 種を深く見ていく回です。

基本情報 — 学名・自生地・耐寒性

学名は Haworthia retusa (L.) Duval で、1809 年に Duval が現在の組合せを発表しました。元をたどるとリンネが 1753 年の『植物の種』で記載した Aloe retusa にあたります(出典 = GBIF Backbone Taxonomy の書誌データ、usageKey 2780366)。ハオルチア属という属そのものが 1809 年に Duval によって設けられたため、本種は属の成立とほぼ同時に現在の名前になった、かなり古株の種ということになります。

属の扱いは、いまも動いていません。2014 年の分子系統にもとづく再編(Manning ら)で、十二の巻やアテヌアータのような硬葉系は Haworthiopsis 属へ、大型で硬い一群は Tulista 属へ分離されました。レツーサは軟葉系として Haworthia 本属に残っています。つまり「ハオルチア・レツーサ」という呼び方は、現在の分類でもそのまま通用します。科はツルボラン科(Asphodelaceae)で、古い名札に見られる「LILIACEAE(ユリ科)」は掲示当時の科名表記です。

耐寒性については、出せる数値と出せない数値をはっきり分けます。英国王立園芸協会(RHS)は本種を耐寒性区分 H2——「低温には耐えるが凍結すると生存しない」、目安として 1〜5℃ のグループに置いています。米ノースカロライナ州立大学の植物データベースは USDA 耐寒ゾーン 10a〜11b、霜には耐えないとしています。一方で「日本の室内で何℃を下回ると危ないか」に相当する一次情報は見つかりませんでした。当サイトではこれを要確認として扱い、推測の数値を置くことはしません。属全体の目安の根拠はハオルチアの越冬(耐寒性)にまとめています。

名前の起点 — 1701 年の図から 1809 年の学名まで

レツーサの名前は、リンネの命名(1753 年)より半世紀前の図版から始まっています。ただし順番には注意が必要です。名前が先にあって絵が描かれたのではなく、絵が先にあり、後からその絵に名前が結び付けられたという経緯です。以下の 2 枚は、その前後を実物で確かめられる貴重な資料です。

年表の内訳を書誌で示すと、こうなります。1701 年に Commelin が『Horti Medici Amstelodamensis Rariorum』第 2 巻 Taf.6 に銅版画を掲載し、1753 年にリンネが『Sp. Pl.』322 頁で Aloe retusa を記載しました。ここで初めて retusa という種小名が成立します。その後、1786 年に Medikus が Catevala retusa(Theodora: 68)、1809 年に Duval が Haworthia retusa(Pl. Succ. Horto Alencon.: 7)、1811 年に Willdenow が Apicra retusa(Mag. Neuesten Entdeck. Berlin 5: 271)へと組み替えています。現在受理されているのは Duval の組合せです。変種はずっと後で、2001 年に林が var. quimutica(Haworthiad 15: 17)を、2012 年に Bayer が var. nigra(Haworthia Update 7(4): 36)を発表しました。

この 1802 年の図版が、名前の裏づけとしてはいちばん強い資料です。版面に ALOE retusa. と印刷されており、後から誰かが書き込んだ注記ではなく、図版そのものが名前を主張しています。添えられたフランス語名 ALOÈS écrasé(押しつぶされたアロエ)は、上面が平たいという特徴をそのまま言い当てたものです。左下には P.J. Redouté Pinx.(ルドゥーテ画)の署名も読み取れます。

1701 年の図版のほうは、扱いに一段の注意が要ります。版面の見出しは「もっとも短く、もっとも厚い葉と、やや緑がかった花をもつアフリカのアロエ」という意味の長いラテン語で、これはリンネ以前に使われていた多名法——特徴を文で並べて種を指す方式です。この版面に retusa の語は一度も出てきません。「これが Haworthia retusa のアイコノタイプ(命名の根拠となった図)である」というのは Wikimedia Commons のファイル説明に書かれている情報です。

つまり「300 年前の絵が残っている」ことと「300 年前からこの名前だった」ことは別の話です。名前としての retusa は 1753 年のリンネに始まり、Haworthia という属名との組合せは 1809 年に確定しました。それ以前の図版は「同じ植物らしきものが描かれていた記録」であって、名前の起点そのものではありません。当サイトが図版を載せる目的は、この時間の厚みを実物で見てもらうことにあります。

分類上の位置 — 属は動かない、種の輪郭は動く

属の所属については、迷う余地がありません。2014 年の再編で Haworthia 属から硬葉系が切り出されたとき、レツーサは軟葉系の中核として本属に残りました。園芸の現場では旧属名で流通し続ける種が多いなかで、本種は名前を書き換える必要がなかった側にあたります。

迷う余地があるのは、種としての輪郭のほうです。ハオルチアは研究者によって「何をもって 1 種とするか」の基準が大きく違い、認める種数そのものが桁で変わります。この幅は本種の理解にも直接効いてくるので、先に押さえておきます。

種数が 60 と 546 で 9 倍違うという事実そのものが、この属の性格を表しています。どれが正しいという話ではなく、連続的に変異する植物群に線を引く作業に、唯一の正解が無いということです。ここでは、それぞれの見解が「いつ・どの文献で」示されたかを並べて見ていきます。

この立場の違いがもっとも目に見える形で表れているのが、ツルギダ(turgida)の扱いです。日本の流通では「ツルギダ」「寿宝殿」などの名前で別物として売られることが多い一方、国際的なデータベースの間でも扱いが割れています。

この表で強調しておきたいのは、中央の列の生育環境の数値です。Langeberg 山地・標高 500〜1,500m・年降水 250〜500mm といった具体的な値は、SANBI PlantZAfrica の「var. turgida」のページに書かれている記述であって、レツーサ本体(var. retusa)の自生環境の記述ではありません。両者を混ぜて「レツーサは標高 1,500m まで自生する」と書いてしまうと、統合派の立場を採ったうえで変種の情報を親種に流用したことになります。当サイトはこの範囲を本文中でも明示します。

読者にとっての実務的な結論は単純です。ツルギダと書かれた株がレツーサと「同じ種か違う種か」は、どの文献に依拠するかで答えが変わります。したがって、どちらが正しいかを買う前に決める必要はありません。確かめられるのは株の姿と、産地情報が付いているかどうかだけです。

自生地 — 礫の地面に沈んで生きる

この 1 枚が、窓がなぜ葉の上面にあるのかの答えです。自生地では株の大部分が地面に沈み、外に出ているのは切り詰められた葉の上面——つまり窓だけです。乾燥と強い日射から本体を守りながら、窓から採り込んだ光で地中の葉が光合成する、という仕組みになっています。窓は「見せるための器官」ではなく「生き延びるための器官」であり、その窓を上に向けるには、葉の上面が平らでなければならなかった、ということです。

栽培株を上から見たときの平たい姿は、この自生の姿の名残です。逆にいえば、鉢の中で株が持ち上がって横から葉が見えるようになっていたら、自生の姿からは遠ざかっているサインでもあります。

ここで注意を 1 つ。本記事に載せた自生地の写真は、いずれも Riversdale(西ケープ州)周辺の観察です。SANBI が記す分布域は Bredasdorp・Swellendam から Mossel Bay までと広く、Riversdale はそのなかの一区画にすぎません。「レツーサの自生地はこういう場所だ」と一般化できるほどの範囲を、これらの写真は代表していません。写っているのは「Riversdale で観察された株はこうだった」という事実です。

2 枚を並べると、同じ Riversdale でも株の姿がかなり違うことがわかります。1 枚目は礫地で複数の頭に分かれ、日射で赤褐色に焼けています。2 枚目は枯れ草の陰で単頭のまま、濃い緑を保っています。「野生では単頭」「野生では赤く焼ける」といった説明は、条件つきでしか成り立たないということです。同じ地域の 2 つの観察がそれを示しています。

この幅を知っておくと、栽培株を見るときの構えが変わります。緑が濃いから調子がよい、赤いから日焼けしている、と単純に結び付けるのではなく、光の量と姿の関係として読むほうが実態に近いといえます。

変種と名前の層 — 学名・和名・流通名・名札

この 2 枚が示すのは、色は名前ではないということです。左は黒鉢に単頭で植わった株、右はカーステンボッシュ国立植物園の植え込みで緑の株と赤銅色の株が隣り合って生えているところです(右の写真には別属の多肉も写り込んでいます)。日本の流通では「紫レツーサ」「ダークレツーサ」といった呼び名を見かけますが、これらは流通で使われている呼び名で、学名と同じ層には並びません。

そのうえで、学名の側でどれだけの名前が動いてきたかを見ます。国際的なデータベースが基本変種 var. retusa の異名として抱えている名前は 13 件。かつて独立種として記載されたものも、変種として記載されたものも、いまは同じ植物を指す別名として整理されています。

名前	発表(誌名・巻・頁・年)	いまの扱い
Aloe retusa L.	Sp. Pl.: 322 (1753)	基名。H. retusa の異名
Catevala retusa (L.) Medik.	Theodora: 68 (1786)	異名(属の組替え)
Apicra retusa (L.) Willd.	Mag. Neuesten Entdeck. … Berlin 5: 271 (1811)	異名(属の組替え)
Kumaria spicata Raf.	Autik. Bot.: 137 (1840)	var. retusa の異名
Haworthia fouchei Poelln.	Succulenta 22: 28 (1940)	独立種として記載 → var. retusa の異名
H. retusa var. multilineata G.G.Sm.	J. S. African Bot. 12: 3 (1946)	変種として記載 → 異名
H. retusa var. solitaria G.G.Sm.	J. S. African Bot. 12: 5 (1946)	変種として記載 → 異名
H. retusa var. densiflora G.G.Sm.	J. S. African Bot. 12: 7 (1946)	変種として記載 → 異名
H. geraldii C.L.Scott	J. S. African Bot. 31: 123 (1965)	独立種として記載 → 異名
H. solitaria (G.G.Sm.) C.L.Scott	Aloe 11: 37 (1973)	変種を種へ昇格 → 異名
H. multilineata (G.G.Sm.) C.L.Scott	Gen. Haworthia: 134 (1985)	変種を種へ昇格 → 異名
H. retusa var. quimutica M.Hayashi	Haworthiad 15: 17 (2001)	受理されている変種
H. retusa var. nigra (M.B.Bayer) M.B.Bayer	Haworthia Update 7(4): 36 (2012)	受理されている変種
H. retusa var. fouchei (Poelln.) Breuer	Alsterworthia Int. 16(2): 6 (2016)	異名(1940 年の種を変種へ戻す組替え)

この表から読み取れるのは、「独立種 → 変種 → 品種 → 異名」の往復が 80 年近く続いているということです。1946 年に G.G. Smith が変種として記載した multilineata と solitaria は、1970〜80 年代に別の研究者が独立種へ昇格させ、その後また異名に戻りました。2016 年には 1940 年記載の fouchei が変種として組み替え直されています。植物が変わったのではなく、それをどの範囲でまとめるかという判断が動いただけです。

受理されている変種のうち var. quimutica の記載者は、日本の林(M.Hayashi)氏です。2001 年に Haworthiad 誌に発表されたもので、日本側の記載が国際的な分類データベースに載っている実例にあたります。なお var. nigra と var. quimutica については、商用利用できるライセンスの写真が確認できなかったため、本記事では写真を載せていません(名前だけが確かで姿を示せないものを、それらしい画像で埋めることはしません)。

この 1 枚は「名札は同定の根拠にならない」ことの実例です。植物園という管理の行き届いた場所でも、名札は掲示された時点の情報を保存しています。ここに刻まれた LILIACEAE(ユリ科)は、現在の分類では Asphodelaceae(ツルボラン科)にあたる古い科名表記です。’RUBRA’ は一重引用符で囲まれた園芸銘の表記で、学名の一部ではありません。

整理すると、名前には少なくとも 4 つの層があります。①学名(Haworthia retusa と受理された変種)②和名・流通名(「寿」)③流通の呼び名(「紫レツーサ」など)④名札や園芸銘(‘RUBRA’ のような、掲示・登録時点の情報)。この 4 層を混ぜて読むと、そもそも比較できないものを比較することになります。

近縁との境界 — 国家機関が「線を引けていない」と書いた種

この表は「答え」ではなく「次に何を見るか」の表です。そう書く理由は、南アフリカ国家生物多様性研究所(SANBI)の Red List が、本種の全国的な保全評価を Data Deficient – Taxonomically Problematic(データ不足・分類学的に問題あり) としているからです(2014 年 3 月 24 日評価)。その理由として、H. mutica および一部の H. pygmaea の型と確実に区別できず、種の概念を解決するには集団レベルの分子的手法が必要であると明記されています。

つまり、現地で標本を扱う国家機関自身が「線が引けていない」と表明しているのがこのグループです。手元の株について確度を上げたいなら、見た目だけでなく採集番号や産地情報が付いているかを確認するのがいちばん効きます。

窓面の条線と葉縁の鋸歯で見るミラビリス、葉が細く群れて育つシンビフォルミスも、売り場でレツーサと並びます。それぞれの頁に見分けの起点をまとめています。

軟葉系を大きく 3 系統に振り分ける実際の手順は、クーペリー系の見分け方にまとめてあります。本記事は「レツーサ 1 種の輪郭がどこまで確定していて、どこから確定していないか」を扱う回なので、判別の手順そのものはそちらに委ねます。

花 — 白い二唇形の小花

花は地味ですが、その株がハオルチア属であることを確かめられる数少ない手がかりです。細い花茎を長く伸ばし、その先に白い小花をまばらに付けます。花被片には淡い褐色の筋が入り、先が上下に分かれて反り返る二唇形になる——この形はハオルチア属に共通する特徴で、窓の形がどれだけ違っても花はよく似ています。前章の自生地の写真(2 枚目)でも、株の中心から同じ花茎が立ち上がっているのが確認できます。

逆にいえば、花では種までは絞り込めません。得られるのは「これはハオルチアである」という一段上の確認までです。花茎を切るかどうかを含め、花の扱いはハオルチアの花にまとめています。

育て方と越冬 — 出せる数値と出せない数値

耐寒性の話でいちばん多い誤りは、出所の違う数値を 1 つに丸めてしまうことです。RHS の H2 は英国の園芸の文脈で使われる区分、USDA ゾーンは米国の最低気温にもとづく区分で、そのまま「日本の室内なら何℃」に翻訳できるものではありません。当サイトはこの 2 つを出典つきでそのまま示し、日本の実務値は要確認と明示します。確かなのは、自生地が凍結しない地域であり、凍らせないことが前提になるという一点です(当サイトのハオルチア全体の記述でも、属の一般指針として 3〜5℃ を下回らない目安を示しつつ、種固有の値は要確認としています)。

育て方はハオルチアの基本から外れません。光・水・用土はハオルチアの育て方、用土・鉢・LED・棚の選び方は育成環境ガイド、間延びの切り分けは徒長の原因と直し方にまとめています。

レツーサで 1 つだけ気に留めたいのは、窓が上を向いているという構造です。葉の上面が平らなので、水やりのときに窓の面に水が溜まりやすく、そのまま強い光が当たるとレンズのように働くことがあります。上から浴びせる潅水より、鉢のふちから静かに入れるほうが構造には合っています。

入手時の注意 — 名前より株を見る

入手のときにいちばん効くのは、名前の正しさより株そのものを見ることです。ここまで見てきたとおり、レツーサをめぐる名前は 1753 年から現在まで動き続けており、専門機関ですら種の境界を確定できていません。名札は「その株がいつ、どの見解のもとで名付けられたか」の記録であって、現在の分類の答えではありません。葉が外へ反り返っているか、上面の窓に筋が入っているか、徒長せず締まっているか——見て確かめられることのほうが確実です。

出所についても触れておきます。SANBI の Red List は本種の個体群動向を「減少」とし、脅威として耕地の拡大・都市化・過放牧に加えて多肉の専門市場向けの違法採取を挙げています。実生で殖やされた株や、国内で栽培された株を選ぶことには、感情論ではない裏づけがあるということです。

流通の規模については、ヤフオク!の出品中件数として、「ハオルチア 寿」で 16 件、「レツーサ」で 9 件、「ハオルチア レツーサ」で 5 件を確認しました(2026-07-24 取得)。同じ条件で「ハオルチア オブツーサ」は 303 件、「ハオルチア 万象」は 120 件です。これらは検索一致の総件数であり、表記揺れや別品種の混入を含む参考値です。当サイトは価格の代表値・平均値を掲載しません。示した件数は取得時点の値であり、価格や入手可能性を保証するものではなく、外れ値の補正も行っていません。実際に買うときは、その時点の出品をご自身で確かめてください。

まとめ

• レツーサ Haworthia retusa(和名・流通名「寿」)は、葉が三角形に切り詰められて外へ反り返り、上を向いた上面がまるごと窓になる軟葉系ハオルチアです
• 学名は 1753 年のリンネ Aloe retusa に始まり、1809 年に Duval が現在の組合せを発表しました。1786〜1811 年の間に Catevala・Apicra を含む 4 つの属を渡っています
• 1701 年の Commelin の図版と 1802 年の Redouté の彩色図版が現存します。版面に学名が刻まれているのは 1802 年のほうで、1701 年の版面に retusa の語はありません
• 硬葉系が Haworthiopsis 属へ、大型硬質群が Tulista 属へ移った後も、本種は Haworthia 属に残っています
• ツルギダ(turgida)の扱いは独立種とする立場と変種とする立場で割れています。関連して引かれる Langeberg 山地・標高・降水量の数値は var. turgida のページの記述であり、レツーサ本体の記述ではありません
• 自生地は西ケープ州の Bredasdorp・Swellendam から Mossel Bay まで。本記事の自生地写真 3 点はいずれも Riversdale 1 地域の観察で、分布域全体の代表ではありません
• 耐寒性で出典つきに言えるのは RHS の区分 H2(1〜5℃)と USDA 10a-11b まで。日本の室内での限界温度は要確認です
• SANBI の全国評価は Data Deficient – Taxonomically Problematic。近縁との判別は国家機関ですら難しいと表明されています
• 人気品種ランキングで他の品種を見る

FAQ

関連記事

道具はここに集約

ハオルチアの育成環境ガイド(LED・用土・鉢・棚)

→

関連記事

ハオルチアの品種図鑑(系統ごとの見分け)

→

判別の手順はこちら

クーペリー系の見分け方 — まず 3 つに分ける

→

関連記事

ハオルチアの育て方は「窓」で決まる

→

出典

• GBIF Backbone Taxonomy — Haworthia retusa(usageKey 2780366): 受理状況、基名 Aloe retusa L. (1753)、現在の組合せ Pl. Succ. Horto Alencon.: 7 (1809)、受理される 3 変種、異名 16 件の書誌(2026-07-24 照会)
• GBIF Backbone Taxonomy — Haworthia turgida(usageKey 2779539): Suppl. Pl. Succ.: 22 (1819) を独立種として受理
• IPNI(国際植物名索引): Aloe retusa L., Sp. Pl. 1: 322 (1753) ほかの記載情報と出版元
• SANBI Red List of South African Plants — Haworthia retusa: 全国評価 Data Deficient – Taxonomically Problematic(2014-03-24)、分布・生育環境・個体群動向・脅威、および H. mutica・一部の H. pygmaea と区別できない旨の記述
• SANBI PlantZAfrica — H. retusa var. turgida のページ: turgida を変種として扱う立場。本記事で引いた Langeberg 山地・標高・年降水量・気温の数値は、すべてこの var. turgida のページの記述であり、レツーサ本体の記述ではありません
• RHS(英国王立園芸協会)— Haworthia retusa: 耐寒性区分 H2(1〜5℃)と栽培条件
• NC State Extension Gardener Plant Toolbox: USDA 耐寒ゾーン 10a-11b・霜は不可
• Manning, Boatwright, Daru, Maurin & van der Bank (2014) Systematic Botany 39(1): Alooideae の属分類改訂(Haworthiopsis / Tulista 分離の根拠論文)
• iNaturalist — 本記事で使用した 3 観察(いずれも research grade・南アフリカ西ケープ州 Riversdale): obs 96137504 / obs 341235046 / obs 182955562
• Wikimedia Commons — Haworthia retusa のファイル群: 1701 年 Commelin の図版、1802 年 Redouté の図版を含む。ライセンス・作者はファイル情報の実測値
• ヤフオク!: 出品中件数の実測(2026-07-24 取得・検索一致の総件数)
• 画像は CC ライセンス画像(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA)のみを使用しています。各画像の作者・ライセンス・出典は 画像クレジット・出典一覧 に掲載しています

Field Noteデータ集約図鑑

同定は断定せず、学名・耐寒温度・価格などの数値は出典または「要確認」として扱います。

画像クレジット

本記事の写真・図版はすべて商用利用可能な CC ライセンス画像です(PD / CC0 / CC BY / CC BY-SA のみ採用・ND / NC は不採用)。カード内の写真は figure のキャプションを持たないため、扉の写真とあわせて帰属を以下にまとめています。継承ライセンス(CC BY-SA)の写真が 3 点、パブリックドメインの図版・写真が 3 点含まれます。
扉の写真: Photo: Salicyna / CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
基本変種のカード: Photo: Abu Shawka / CC0, via Wikimedia Commons
色幅のカード: Photo: Abu Shawka / CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
本文中の写真・図版の帰属は各キャプションに記載しています。サイト全体の画像出典は画像クレジットにまとめています。